Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 17АП-13105/10

г. Пермь

20 января 2011 г.

Дело N А60-8281/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Казаковцевой Т.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной А.А.

при участии:

от должника - открытого акционерного общества Холдинговая компания "Русские моторы "Сила" (ОАО ХК "Русские моторы "Сила") (ИНН 6670113441, ОГРН 1069670041847): не явились,

от конкурсного управляющего ОАО ХК "Русские моторы "Сила" - Кайкы Никлая Дмитриевича: не явились,

от кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "БРИЗ" (ООО "ЧОП "БРИЗ") (ИНН 6602008738): не явились,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО ХК "Русские моторы "Сила" - Кайкы Никлая Дмитриевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о включении в реестр требований кредиторов

от 22 ноября 2010 года,

вынесенное судьёй С.Н. Соловцовым

в рамках дела N А60-8281/2010

о признании ОАО ХК "Русские моторы "Сила" несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "ЧОП "БРИЗ" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО ХК "Русские моторы "Сила" (далее - должник) 251 296 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2010 года включено требование кредитора в размере 231 668 руб.32 коп. в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди. Учтено отдельно в реестре требований кредиторов должника требование ООО "ЧОП "БРИЗ" в размере 4628 руб. (проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации), как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части производство по требованию прекращено.

Должник, не согласившись, просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе должник, ссылаясь на нормы п.2 ст.225, п.4 ст.142 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Законно о банкротстве), считает, что кредитором пропущен месячный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику, в связи с чем, требования кредитора должны быть установлены как требования, которые удовлетворяются за счёт оставшегося поле удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2010 ОАО Холдинговая компания "Русские моторы "Сила" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Кайкы Н.Д.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 95 от 29.05.2010.

В соответствии с п.2 ст.225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При этом указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

ООО "Частное охранное предприятие "БРИЗ" 26.07.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 251 296 руб. 32 коп.

В обоснование требования кредитором представлено решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2010 по делу N А60-6271/2010 в соответствии с которым с должника в пользу ООО "Частное охранное предприятие "БРИЗ-Е" взыскано: 231 668 руб. 32 коп. основного долга, 4628 руб. процентов и 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2010 в рамках дела N А60-6271/2010 произведена замена взыскателя ООО "Частное охранное предприятие "БРИЗ-Е" на ООО "Частное охранное предприятие "БРИЗ".

Поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности ОАО Холдинговая компания "Русские моторы "Сила" в материалы дела не представлено, возражений относительно заявленных требований лицами, участвующими в деле не заявлено, суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора обоснованным.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 251 296 руб. 32 коп. ООО "Частное охранное предприятие "БРИЗ" обратилось в арбитражный суд 26.07.2010 (т.4 л.д.6), то есть за пределами месячного срока с момента опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, установленного п.2 ст.225 Закона о банкротстве.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п.4,5 ст.142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93).

В соответствии с п.4 ст.142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что с данным требованием ООО "Частное охранное предприятие "БРИЗ" обратилось после закрытия реестра требований кредиторов, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать во включении его в реестр требований кредиторов должника. Требование общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "БРИЗ" подлежит удовлетворению в части 231 668 руб. 32 коп. основного долга и 4628 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за счет имущества ОАО Холдинговая компания "Русские моторы "Сила", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Кроме того, в соответствии с п.п.1,2 ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. С учетом приведенной позиции, обязанность по уплате 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, возникла 08.06.2010 (дата вступления в закону силу решения суда), то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (п.39 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в отношении требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы принимаются судом апелляционной инстанции как обоснованные.

Таким образом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2010 года подлежит отмене на основании ч.4 п.1 ст.270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2010 года по делу N А60-8281/2010 отменить.

Во включении требования общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "БРИЗ" в части 231 668 руб. 32 коп. основного долга и 4628 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Холдинговая компания "Русские моторы "Сила" отказать.

Требование общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "БРИЗ" подлежит удовлетворению в части 231 668 руб. 32 коп. основного долга и 4628 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за счет имущества открытого акционерного общества Холдинговая компания "Русские моторы "Сила", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В отношении остальной части требований производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.М. Жукова

Судьи

Т.В. Казаковцева А.А. Снегур