Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2010 г. N 04АП-4424/10

г. Чита

11 октября 2010 г.

Дело N А19-15272/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Тарио" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2010 года по делу N А19-15272/2010

по иску ЗАО "Бизнес Партнер"

к ООО "Тарио"

об обязании устранить нарушенные права,

установил:

05 октября 2010 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Названная апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 20 сентября 2010 года согласно штампу на почтовом конверте 06799, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

С апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указывается, что копия обжалуемого определения была получена подателем апелляционной жалобы 20 августа 2010 года. В ходатайстве ООО "Тарио" просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.

Уважительность причин пропуска срока определяется по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством оценки представленных с ходатайством доказательств по обстоятельствам пропуска срока.

Из материалов дела и приложенной к апелляционной жалобе копии почтового конверта N 55117 усматривается, что копия обжалуемого определения ООО "Тарио" судом первой инстанции была направлена 16 августа 2010 года - в пределах срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получена ООО "Тарио" 20 августа 2010 года, то есть в пределах срока на его апелляционное обжалование.

Доказательства причин невозможности своевременного обращения с апелляционной жалобой в суд ответчиком в ходатайстве не указаны и не представлены.

Кроме того, в пункте 12 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что после получения копии определения и до окончания срока подачи апелляционной жалобы у ответчика было 16 дней - достаточный срок для подачи жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы и отказывает в его восстановлении.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

В удовлетворении ходатайства ООО "Тарио" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить ООО "Тарио" государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 937 от 10 сентября 2010 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 9 л., справка на возврат госпошлины на 1 л., 1 почтовый конверт, всего на 13 л.

Судья

Н.В. Клочкова