Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 01АП-2875/09

г. Владимир

03 октября 2011 года

Дело N А79-8301/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Казаковой Н.А., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" Игнатьева Германа Сергеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009, принятого по делу N А79-8301/2008 по заявлению кредитора второй очереди Трофимова Николая Георгиевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.2009.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.11.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Миллениум", г. Чебоксары, введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением суда от 21.05.2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" прекращено в связи с утверждение мирового соглашения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.2009 отменено, в утверждении мирового соглашения от 06.05.2009 отказано, дело направлено для дальнейшего рассмотрения.

Представитель учредителей общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" Игнатьев Герман Сергеевич (далее - Игнатьев Г.С., заявитель) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 18.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве оснований для пересмотра постановления Игнатьев Г.С. ссылается на вновь открывшиеся обстоятельства, имеющие существенные для дела обстоятельства, которые не были известны заявителю и суду при рассмотрении настоящего дела.

Заявитель указывает, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.03.2011, принятого по заявлению Трофимова Н.Г. на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" Петрова А.Н., установлено, что Трофимов Н.Г. не является конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "Миллениум".

Игнатьев Г.С. считает данные обстоятельства существенными, поскольку в данном случае подача Трофимовым Н.Г. апелляционной жалобы на определение от 21.05.2009 является неправомочным.

Игнатьев Г.С. заявил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду плохого состояния здоровья.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд отказал в его удовлетворении, поскольку обстоятельства, изложенные в ходатайстве документально не подтверждены.

Лица, участвующие в деле, отзывы на заявление Игнатьева Г.С. не представили.

Заявление рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление Игнатьева Н.Г, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Под существенными для дела обстоятельствами следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В обоснование своего заявления Игнатьев Г.С. ссылается на обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.03.2011, принятым по заявлению Трофимова Н.Г. на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" Петрова А.Н.

Вместе с тем данные обстоятельства нельзя отнести к вновь открывшимся, фактически доводы заявителя направлены на переоценку содержащихся в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 выводов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что заявление Игнатьева Г.С. о пересмотре постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 по делу N А79-8301/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать представителю учредителей общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" Игнатьеву Герману Сергеевичу в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009, принятого по делу N А79-8301/2008.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

Н.А. Казакова

Т.В. Москвичева