Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2007 г. N 17АП-4094/07

г. Пермь

28 июня 2007 г.

Дело N А50-15455/2006

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Г.Л. Паньковой,

Судей О.Ф. Соларевой, М.С. Крымджановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Н.Е.

при участии в судебном заседании

от истца: Карасев Е.В. - дов. от 05.09.2006, Андреюк И.Н. - дов. от 05.09.2006,

от ответчиков: не явились,

от заявителя а/жалобы: Филиппова Л.А.- дов. от 27.05.2007,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Борцова Андрея Геннадьевича на решение арбитражного суда Пермского края от 29.03.2007 по делу N А50-15455/2006-Г11 / судья В.М. Круглянин/,

установил:

ООО "ЭКСПРОМ" обратилось в арбитражный суд Пермского края к Администрации Пермского края и Администрации г.Перми с иском о признании за ООО "ЭКСПРОМ" права собственности на самовольные постройки на основании ст.222 ГК РФ : трансформаторную подстанцию N 25 /г.Пермь, ул.Бенгальская,10а/, здание центрального теплового пункта /г.Пермь, ул.Пузырева,14/, здание трансформаторной подстанции N 32 /г.Пермь, ул.Пузырева,14/.

В суде первой инстанции истец уточнил правовое обоснование иска /л.д.55-56,95-96/, в связи с чем просит признать за ним право собственности на спорные объекты на основании ст.218 ГК РФ как на имущество, приобретенное по сделке с ОАО "Пермский ЦБК".

Определением от 10.11.2006 /л.д.88/ суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков Правительство Пермского края и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Пермской области.

Решением от 29.03.2007 суд удовлетворил иск , признал за ООО "ЭКСПРОМ" право собственности на 1-этажное здание трансформаторной подстанции N 25 площадью 48,6 кв.м. 1997 года постройки , расположенное в г.Перми, ул.Бенгальская, у жилого дома N 10а, лит.А ; 1-этажное здание центрального теплового пункта площадью 314,9 кв.м. 1993 года постройки, расположенное в г.Перми, ул. Пузырева у жилого дома N 14,лит.Б; 1-этажное здание трансформаторной подстанции N 32 площадью 115,3 кв.м. 1993 года постройки, расположенное в г.Перми, ул. Пузырева у жилого дома N 14,лит.В.

Борцов А.Г. с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Просит решение отменить и отказать в иске в полном объеме. Заявитель полагает, что данным решением нарушены его права, поскольку он является собственником спорных объектов , входящих в единый имущественный электросетевой комплекс.

ООО "ЭКСПРОМ" отзыв на апелляционную жалобу не представило. В судебном заседании представители истца пояснили, что решение суда законно и обоснованно, заявитель жалобы не является заинтересованным лицом, в порядке ст. 42 АПК РФ, право собственности истца зарегистрировано на основании решения суда по данному делу , в обоснование чего представили свидетельства о государственной регистрации права .

Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена Семнадцатым арбитражный апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст.266,268 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 42 АПК РФ установлено, что лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Определением от 31.05.2007 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии со ст.117 АПК РФ восстановил Борцову А.Г. срок на подачу апелляционной жалобы и принял апелляционную жалобу Борцова А.Г. к производству.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, Борцова А.Г., принятое судом первой инстанции решение по данному спору затрагивает права и законные интересы Борцова А.Г., т.к. спорные объекты недвижимости принадлежат заявителю на праве собственности, о чем у него имеются свидетельства о праве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.05.2007 N 25/051/2007-225 и свидетельства о государственной регистрации права от 09.10.2006 , приложенным к апелляционной жалобе, за Борцовым А.Г. на праве собственности зарегистрирован технологический комплекс "Поселковые воздушные и кабельные линии 0,4 и 6 кВ в микрорайоне Голованово в составе по состоянию на 22.08.2006, находящийся по адресу: Пермский край, г.Пермь, Орджоникидзевский район, микрорайон Голованово.

В свидетельстве о государственной регистрации права основаниями возникновения права собственности Борцова А.Г. указаны договор купли-продажи недвижимого имущества от 30.08.2005 N 124,эс и решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 31.08.2006.

В месте с тем, по договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.08.2005 N 124/эс, заключенному между ООО "Харон" /продавец/ и Борцовым А.Г. /покупатель/, последний приобрел в собственность иные объекты недвижимости, к перечень которых спорные объекты не вошли.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 31.08.2006 по делу N 2-1125/2006 за Борцовым А.Г. было признано право собственности на несколько объектов недвижимости, в том числе на трансформаторную подстанцию N 25 /лит.Т8/ общей площадью 48,6 кв.м. площадью по наружному обмеру 61,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Пермь, ул.Бенгальская у д.10а, и трансформаторную подстанцию N 32 /литТ11/ общей площадью 115,3 кв.м. площадью по наружному обмеру 130,1 кв.м., расположенную по адресу: г.Пермь, ул. Пузырева у д.14.

Однако данное решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми отменено определением этого же суда от 02.02.2006.

Наличие иных оснований, по которым у заявителя возникло право собственности на спорные объекты в соответствии со ст.218 ГК РФ , не доказано им в порядке ст.65 АПК РФ.

Не состоятельна ссылка заявителя на свидетельство о государственной регистрации права собственности от 09.10.2006, т.к. это свидетельство не относится к правоустанавливающим документам, оно является единственным доказательством существования зарегистрированного права в силу ч.1 ст.2 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

При таких обстоятельствах правомерен довод истца о том, что заявитель апелляционной жалобы не является заинтересованным лицом в соответствии со ст.42 АПК РФ.

Согласно п.3 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.1997 N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" лицо, не имеющее в силу закона права на обжалование решения, в частности лицо, не участвующее в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решение, в порядке ст.42 АПК РФ не может быть признано лицом, подающим жалобу.

С учетом того, что изложенные обстоятельства были установлены апелляционным судом после принятия апелляционной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению согласно п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.150, ст.ст.184,265,266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по апелляционной жалобе Борцова Андрея Геннадьевича на решение арбитражного суда Пермского края от 29.03.2007 по делу N А50-15455/2006-Г11.

Выдать Борцову Андрею Геннадьевичу справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченной по чеку-ордеру N 122 от 23.05.2007.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

О.Ф. Соларева М.С. Крымджанова