г. Санкт-Петербург |
|
12 октября 2011 г. |
Дело N А56-3211/2007 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.
судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шатуновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
(регистрационный номер 13АП-14828/2011)
ООО "Сигма Стандарт Груп" (ОГРН 1107847022161, место нахождение: 191123, Санкт-Петербург, просп. Чернышевского, дом 13, литер А, помещение 9Н)
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2011
по делу N А56-3211/2007 (судья Жбанов В.Б.), принятое
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РОСС"
при участии:
от ООО "Сигма Стандарт Груп": Тельгеров Э.Г., доверенность от 01.02.2011
от должника: не явился
от иных лиц: представитель ООО "Бломстра Холдинг" - Тельгеров Э.Г., доверенность от 01.02.2011; представитель Компании "Blomstra ehf" - Тельгеров Э.Г., доверенность от 30.08.2011; представитель Компании "Icelandic Export Center Ltd" - Цепелева К.А., доверенность от 30.08.2011
установил:
Определением от 05.07.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поручил исполняющему обязанности внешнего управляющего закрытого акционерного общества "РОСС" Тарантову Александру Юрьевичу отложить проведение собрания кредиторов ЗАО "РОСС", назначенного на 12.07.2011, до рассмотрения требований общества с ограниченной ответственностью "Евротрансстрой" и закрытого акционерного общества "НПО ПромМаш".
В апелляционной жалобе конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Сигма Стандарт Груп" (ОГРН 1107847022161, место нахождение: 191123, Санкт-Петербург, просп. Чернышевского, дом 13, литер А, помещение 9Н; далее - ООО "Сигма Стандарт Груп"), ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит определение суда от 05.07.2011 отменить.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель ООО "Сигма Стандарт Груп" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители конкурсных кредиторов должника - Компаний "Icelandic Export Center Ltd" и "Blomstra ehf" поддержали позицию подателя жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2007 в отношении ЗАО "РОСС" (место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, Элеваторная пл., д. 10; ОГРН 1027802745211; далее - ЗАО "РОСС", Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тарантов А.Ю.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 в отношении ЗАО "РОСС" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Тарантов А.Ю.
Определением от 03.06.2010 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил мировое соглашение, производство по делу о банкротстве Общества прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2010 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением от 30.09.2010 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела N А56-3211/2007 и N А56-42813/2010, присвоив делу номер А56-3211/2007.
Определением от 10.02.2011 в отношении ЗАО "РОСС" введена процедура внешнего управления.
Определением от 06.06.2011 суд возложил исполнение обязанностей внешнего управляющего ЗАО "РОСС" на арбитражного управляющего Тарантова А.Ю.
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление конкурсного кредитора должника - Компании "Blomstra ehf", в котором заявитель просил суд прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РОСС".
12.05.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Евротрансстрой" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 856 962 руб. 28 коп.
14.06.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Компании Blomstra ehf об отказе от требования и исключении его из реестра кредиторов ЗАО "РОСС".
14.06.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление конкурсного кредитора должника - Компании "Icelandic Export Center Ltd" об отказе от требования и исключении его из реестра кредиторов ЗАО "РОСС".
14.06.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление конкурсного кредитора должника - ООО "Сигма Стандарт Групп" об отказе от требования и исключении его из реестра кредиторов ЗАО "РОСС".
21.06.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Бломстра Холдинг", в котором заявитель просил суд удовлетворить заявления кредиторов об отказе от требований и исключении их из реестра кредиторов ЗАО "РОСС".
04.07.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Евротрансстрой", в котором кредитор просил суд поручить исполняющему обязанности внешнего управляющего ЗАО "РОСС" Тарантову А.Ю. отложить проведение собрания кредиторов ЗАО "РОСС", которое назначено на 12.07.2011.
04.07.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ЗАО "НПО ПромМаш" о включении требования в сумме 4 876 884 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "РОСС".
Рассмотрение требований ООО "Евротрансстрой" и ЗАО "НПО ПромМаш" было назначено судом на 04.08.2011.
Пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
С целью обеспечения равных прав при реализации полномочий, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и заявивших свои требования, суд первой инстанции правомерно поручил исполняющему обязанности внешнего управляющего ЗАО "РОСС" Тарантову А.Ю. отложить проведение собрания кредиторов, назначенного на 12.07.2011, до рассмотрения требований ООО "Евротрансстрой" и ЗАО "НПО ПромМаш".
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2011 по делу N А56-3211/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий |
Л.Н. Марченко |
Судьи |
Т.С. Ларина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-3211/2007
Истец: ЗАО "РосРесурс", Blomstra ehf
Ответчик: ЗАО "РОСС"
Кредитор: Представитель учредителей ЗАО "РОСС" Соловьев В.Ю, ООО "Сампо Норд Фиш", ООО "НордФишВоронеж", ООО "ЛАКС", ООО "Вайда-Мурман", Внешний управляющий Тарантов А.Ю.
Третье лицо: ФГУ "Государственная администрация Мурманского морского рыбного порта", УФРС по СПб и ЛО, представителю учредителей ЗАО "РОСС" Соловьеву В.Ю., представителю собрания кредиторов ЗАО "РОСС" И.Е. Селезневой, представитель работников ЗАО "РОСС", ООО "Траст-Марин", ООО "Торговый Двор Армада", ООО "Севрыбпроект-М", ООО "Санкт-Петербургский завод дизельных запчастей", ООО "НордФишВоронеж", ООО "Норд Фиш", ООО "Мурмантрал", ООО "Дизель Групп", ООО "Гломма", ООО "БК "Флагман Мурманск", ООО "Автоматика и система контроля", ОАО "Мурманская фабрика орудий лова", ОАО "Кронштадтский морской ордена Ленина завод", Ненахов Ю.Г., Icelandic Export Center Ltd
Хронология рассмотрения дела:
13.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-3211/07
06.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1026/08
30.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1026/08
25.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1026/08
05.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1026/08
03.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7878/12
03.07.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7883/12
17.04.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3937/12
05.04.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-3211/07
22.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1026/08
20.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1026/08
21.02.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-174/12
15.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1026/08
14.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20629/11
16.01.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11726/07
16.01.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20629/11
13.01.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-3211/07
20.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17380/11
06.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16176/11
01.11.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10734/11
25.10.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18971/11
12.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14828/11
15.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1026/08
02.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10768/08
09.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-3211/2007
03.09.2010 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-3211/2007
03.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7729/10
07.12.2009 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-3211/2007
03.11.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11726/2007
15.07.2009 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-3211/2007
22.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-3211/2007
02.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-3211/2007
02.03.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11726/2007
29.01.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11726/2007
21.01.2009 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-3211/2007
21.01.2009 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-3211/2007
27.10.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-3211/2007
19.09.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11726/2007
11.08.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11726/2007
10.07.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-3211/2007
10.07.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-3211/2007
10.07.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-3211/2007
11.06.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-3211/2007
09.06.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-3211/2007
03.06.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-3211/2007
29.05.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-46038/2006
24.04.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-3211/2007
10.04.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-3211/2007
07.04.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-3211/2007
17.03.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11726/2007
11.03.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11726/2007
03.03.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11726/2007
26.02.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11726/2007
01.02.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-3211/2007
02.10.2007 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11727/07
24.04.2006 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-3211/2007