Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 07АП-1676/08

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ирины Васильевны Кебурия

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2011 (судья Свиридова Г.В.) по делу N А45-18459/2006

о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества Проектно-строительная компания "Сибстрой"

по заявлению членов Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова" об исключении из конкурсной массы должника - Закрытого акционерного общества Проектно-строительная компания "Сибстрой", трех незавершенных строительством жилых домов, расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 6/4, 6/5, 6/6 (адреса строительные),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2007 Закрытое акционерное общество Проектно-строительная компания "Сибстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вадим Николаевич Васильев.

Члены Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова" обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника - Закрытого акционерного общества ПСК "Сибстрой" трех незавершенных строительством жилых домов, расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 6/4, 6/5, 6/6 (адреса строительные).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2011 (резолютивная часть определения объявлена 12.01.2011) суд отказал членам потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова" в удовлетворении данного заявления.

Не согласившись с вынесенным определением, Ирина Васильевна Кебурия обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что заявление собственников долей в праве общей долевой собственности незавершенных строительством объектов - членов Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова" об исключении из конкурсной массы должника - Закрытого акционерного общества ПСК "Сибстрой" трех незавершенных строительством жилых домов, не могло было принято судом и рассмотрено в деле о банкротстве Закрытого акционерного общества ПСК "Сибстрой".

Арбитражный управляющий Вадим Николаевич Васильев в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, представил отзыв, в котором указывает на наличие оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с внесением 18.02.2011 в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица ЗАО ПСК "Сибстрой" в связи с его ликвидацией на основании определения суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2007 ЗАО ПСК "Сибстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2011 конкурсное производство в отношении ЗАО ПСК "Сибстрой" завершено.

18.02.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ЗАО ПСК "Сибстрой" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем выдано свидетельство серии 54 N 004302791, копия которого представлена арбитражным управляющим в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку после принятия апелляционной жалобы Ирины Васильевны Кебурия и назначения судебного заседания по настоящему делу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области внесена запись о государственной регистрации юридического лица Закрытого акционерного общества Проектно-строительная компания "Сибстрой" в связи с его ликвидацией, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (п. 5 ч. 1), 258, 265 (п.3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Ирины Васильевны Кебурия на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2011 по делу N А45-18459/2006.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий Е.В. Кудряшева

Судьи Л.Н. Емашова

К.Д. Логачев