Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 12АП-7241/11

г. Саратов

17 октября 2011 года

Дело N 57-1107/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.А.,

Рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго",

на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2011 года,

по делу N 57-1107/2011 (судья О.В. Никульникова),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г.Саратов,

к Садовому некоммерческому товариществу "Машиностроитель", с. Шалово, Саратовская область,

третье лицо - открытое акционерное общество "Межрайонная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов,

о взыскании задолженности в размере 767447 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2011 года по делу N 57-1107/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2011 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" оставлена без движения до 14 октября 2011 года, в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06 сентября 2011 года по делу N 57-1107/2011 было направлено открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" по адресу: 410031, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, получено подателем жалобы 12 сентября 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении почтовой корреспонденции N 81941 1.

Однако заявитель в срок до 14 октября 2011 года не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, документы, указанные в определении, в апелляционный суд не представил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2011 года по делу N 57-1107/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

Н.А. Клочкова