Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 09АП-24495/11

г. Москва

Дело N А40-46255/11-149-198

17 октября 2011 г.

N 09АП-24495/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:

Гончарова В.Я., Мухина С.М.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Московским В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу ТОО "Магазин Нектар"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2011 по делу N А40-46255/11-149-198

по заявлению ТОО "Магазин Нектар"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

третье лицо: ООО "РАНТЬЕ В"

о признании недействительным решения Московского городского комитета от 23.07.1999 о государственной регистрации за субъектом права

при участии:

от заявителя:

Парутенко С.С, протокол N 3 от 02.09.1996;

от ответчика:

не явился, извещен;

от третьего лица:

Горбачев В.В. по доверенности от 07.09.2011;

Кузнецова О.В. по доверенности от 07.09.2011;

УСТАНОВИЛ

ТОО "Магазин "Нектар" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованиями к Управлению Росреестра по Москве о признании недействительным решения Московского городского комитета от 23.07.1999 о государственной регистрации за субъектом права: ООО "Магазин "Нектар", реестровый номер субъекта: 1-1603, код ОКПО: 16778492 права на объект права: часть здания по адресу: г.Москва, пер.Нововаганьковский, д.3, стр.1, закрепленное в свидетельстве о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.07.1999 серии АА N 007689.

ТОО "Магазин "Нектар" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания ответчика внести запись в ЕГРП об аресте объекта права по адресу: г. Москва, пер. Нововаганьковский (бывшая ул. Павлика Морозова) д.3 стр.1 площадью 346,9 кв.м реестровый N 19156 зарегистрированным за субъектом права: общество с ограниченной ответственностью "Магазин "Нектар", реестровый номер субъекта: 1 - 1603, код ОКПО: 16778492. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за N 77-01/00-01/1999-20691.

Определением от 04.08.2011 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, указав, что заявителем не представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ для принятия обеспечительных мер.

ТОО "Магазин "Нектар" не согласилось с принятым определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о принятии обеспечительных мер. Указывает на то, что реальная угроза причинения значительного ущерба заявителю заключается в возможном затруднении взыскать с ООО "РАНТЬЕ В" нанесенного значительного материального ущерба и упущенной выгоды.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание не явился представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. Располагая сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителей в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и обязать ответчика внести запись в ЕГРП об аресте объекта права по адресу: г. Москва, пер. Нововаганьковский (бывшая ул. Павлика Морозова) д.3 стр.1 площадью 346.9 кв.м реестровый N 19156 зарегистрированным за субъектом права: общество с ограниченной ответственностью "Магазин "Нектар", реестровый номер субъекта: 1 - 1603, код ОКПО: 16778492. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за N 77-01/00-01/1999-20691.

Представитель третьего лица поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая их необоснованными, просил определение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив, законность и обоснованность определения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав представителей заявителя и третьего лица, Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В заявлении о принятии обеспечительных мер ТОО "Магазин "Нектар" просит обязать ответчика внести запись в ЕГРП об аресте объекта права по адресу: г. Москва, пер. Нововаганьковский (бывшая ул. Павлика Морозова) д.3 стр.1 площадью 346,9 кв.м реестровый N 19156 зарегистрированным за субъектом права: Общество с ограниченной ответственностью "Магазин "Нектар", реестровый номер субъекта: 1 - 1603, код ОКПО: 16778492. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за N 77-01/00-01/1999-20691.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 9, 10 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 3 ст. 199 АПК РФ" содержится рекомендация арбитражным судам, согласно которой не может быть удовлетворено названное ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (ч. 1 ст. 69 Кодекса).

Учитывая указанную правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, суд апелляционной инстанции, с учетом предмета спора - признании недействительным решения Московского городского комитета от 23.07.1999 о государственной регистрации за субъектом права: ООО "Магазин "Нектар", обстоятельств данного дела и доводов заявителя, считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия указанной обеспечительной меры.

Как пояснили стороны, в настоящее время Арбитражным судом г.Москвы по делу N А40-46255/11-149-198 вынесено решение по существу, которым отказано в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения Московского городского комитета от 23.07.1999 о государственной регистрации за субъектом права: ООО "Магазин "Нектар", реестровый номер субъекта: 1-1603, код ОКПО: 16778492 права на объект права: часть здания по адресу: г.Москва, пер.Нововаганьковский, д.3, стр.1, закрепленное в свидетельстве о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.07.1999 серии АА N 007689.

Доказательств принятия мер по отчуждению имущества заявителем не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает оспариваемое определение суда законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут явиться основанием для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену определения, не допущено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2011 по делу N А40-46255/11-149-198 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, со дня вступления его в законную силу в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Ж.В. Поташова

Судьи

В.Я. Гончаров С.М. Мухин