г. Пермь |
|
11 апреля 2011 года |
Дело N А60-58659/2009 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С.Н.,
судей Гуляковой Г.Н., Голубцова В.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой Е.Л.
при участии:
от истца ООО "ДугласРиволи" (ОГРН 1027707014048, ИНН 7707314237) - Аветикян М.С., доверенность от 15.04.2011
от ответчиков к 1) ООО "Инвестторгстрой" (ОГРН 1026605232576, ИНН 6661104190), 2) ООО "ТРЕЙД-Ек" (ОГРН 1046603993040, ИНН 6671148782) - не явились, извещены надлежащим образом
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков ООО "Инвестторгстрой" и ООО "ТРЕЙД-Ек"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2011 года
по делу N А60-58659/2010
принятое судьей Краснобаевой И.А.
по иску ООО "ДугласРиволи"
к ООО "Инвестторгстрой" и ООО "ТРЕЙД-Ек"
о взыскании 3 004 638, 47 руб.
установил:
ООО "ДугласРиволи" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Инвестторгстрой" 3462973 руб. 15 коп., в том числе 3004638 руб. 67 коп. сумма обеспечительного взноса, 216435 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2008 по 27.11.2009.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2010 решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2010 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
При новом рассмотрении истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части периода пользования чужими денежными средствами с 31.12.2008 по 08.12.2010 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 106 АПК РФ судебные издержки в размере 78 954 руб. 31 коп. Уточнение принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2010 привлечено к участию в деле в качестве соответчика ООО "ТРЕЙД-Ек".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2011 в удовлетворении требований, заявленных к ООО "Инвестторгстрой" отказано; с ООО "Трейд-ЕК" взыскано в пользу ООО "ДугласРиволи" основной долг в размере 3004638 руб. 47 коп., проценты в размере 457499 руб. 22 коп., в возмещение госпошлины 2000 руб., в возмещение судебных расходов 72954 руб. 31 коп. С ООО "Трейд-ЕК" в федеральный бюджет Российской Федерации взыскано 26810 руб. 69 коп.
Не согласившись с судебным актом, ООО "ТРЕЙД-Ек" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворенных требований истца к ООО "ТРЕЙД-ЕК" в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, и вынести новый судебный акт об отказе удовлетворении требований в полном объеме.
От ответчика ООО "Инвестторгстрой" также поступила апелляционная жалоба на мотивировочную часть судебного акта, просит ее изменить с оставлением той же резолютивной части.
Апелляционные жалобы определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 приняты к производству.
До судебного заседания от ООО "ТРЕЙД-Ек" поступило письменное ходатайство от 29.03.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи отказом от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано директором Хохолковым В.А., полномочия подтверждаются решением участника ООО "ТРЕЙД-Ек" от 11.11.2010.
От ООО "Инвестторгсрой" поступило аналогичное ходатайство, последнее подписано директором организации И.В. Заводовским.
Ответчики своих представителей в заседание суда не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайств ответчиков об отказе от апелляционных жалоб.
В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказы от апелляционных жалоб приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав, подписаны уполномоченными лицами, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.
При подаче апелляционных жалоб доказательства уплаты государственной пошлины не представлены. Оснований для возврата госпошлины не имеется.
Руководствуясь ст. 184-188, п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ ООО "ТРЕЙД-Ек" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2011 года по делу N А60-58659/2010.
Принять отказ ООО "Инвестторгсрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2011 года по делу N А60-58659/2010.
Производство по апелляционным жалобам прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
С.Н. Сафонова |
Судьи |
Г.Н. Гулякова |
|
В.Г. Голубцов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-58659/2009
Истец: ООО "ДугласРиволи"
Ответчик: ООО "Инвестторгстрой", ООО "Трейд ЕК"
Третье лицо: ООО "Трейд ЕК"
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5975/10
25.01.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-58659/09
22.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8711/10
09.07.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5975/10
15.04.2010 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-58659/09