г. Томск |
|
06 февраля 2009 г. |
Дело N А03-6592/2007 |
Судья Чеклюева Л.Ф.
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы МУП "Дирекция единого заказчика N 2" Ленинского района г. Барнаула на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 октября 2008 года по делу N А03-6592/07-13
по заявлению МУП "ЖЭУ N 11"
к МУП "Дирекция единого заказчика N 2" Ленинского района г. Барнаула
об изменении способа исполнения решения суда
УСТАНОВИЛ:
МУП "Дирекция единого заказчика N 2" Ленинского района г. Барнаула обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 октября 2008 года по делу NА03-6592/07-13.
Апелляционная жалоба подана с нарушением ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения Арбитражного суда первой инстанции (14 октября 2008 г. дата принятия определения; дата подачи апелляционной жалобы 12 января 2009 г. (согласно штампу на почтовом конверте)).
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы МУП "Дирекция единого заказчика N 2" не заявлено.
В соответствии с п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе и не содержит ходатайства о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 1 ст. 259, п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Чеклюева Л.Ф. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-6592/2007
Истец: Прокуратура Алтайского края, Прокуратура Алтайского края в лице заместителя прокурора
Ответчик: Комитет по управлению имуществом города Барнаула, Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, МУП "Дирекция единого заказчика N 2" Ленинского района г. Барнаула, МУП "Дирекция единого заказчика N2", МУП "Жилищно-эксплуатационный участок N11", МУП "ЖЭУ N 11"
Третье лицо: Администрация Ленинского района г. Барнаула, Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Барнаула, Комитет ЖКХ, ООО "Строитель-люкс", ..МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц, К/У МУП ЖЭУ N11 Соколов С. А., Прокуратура Томской области
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2009 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1079/08
12.01.2009 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1079/08
14.03.2008 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1079/08
26.12.2007 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6592/07