Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2010 г. N 07АП-4667/10

г. Томск

20 мая 2010 г.

Дело N А03-2628/2010

Судья Зубарева Л.Ф.

по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула

к предпринимателю Евстафьеву Виктору Петровичу

третье лицо - Частное образовательное учреждение "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В силу положений ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учётом содержания всех перечисленных норм, возможность обжалования определений суда о принятии искового заявления, назначения предварительного судебного заседания и судебного заседания, привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена. Дальнейшему движению дела указанные определения также не препятствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учётом изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба предпринимателя Евстафьева Виктора Петровича подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Зубарева Л.Ф.