Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 14АП-7080/11

г. Вологда

18 октября 2011 года

Дело N А05-9416/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 мая 2011 года по делу N А05-9416/2010 (судья Звездина Л.В.),

установил

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 мая 2011 года о распределении судебных расходов по делу N А05-9416/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регионтранслес" (далее - ООО "Регионтранслес") к инспекции о признании частично недействительным решения от 20.05.2010 N 23-19/694.

Податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства инспекция указывает на то, что у нее не было информации о том, что между обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Консолидация-Право" и Поповой Н.М. отсутствуют правовые отношения, она не является работником указанного общества и не получила денежного вознаграждения от ООО "Регионтранслес".

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция не находит приведенную подателем жалобы причину пропуска срока уважительной.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом

В данном случае срок апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Архангельской области истек 06.06.2011, вместе с тем инспекция обратилась с апелляционной жалобой в суд первой инстанции 03.10.2011.

Частью 2 статьи 117 и частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у заявителя по обстоятельствам, не зависящим от него, сведений об обжалуемом судебном акте.

Апелляционный суд считает, что обстоятельства, указанные инспекцией в рассматриваемом ходатайстве, не являются теми условиями, при которых суд может восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 мая 2011 года по делу N А05-9416/2010 (регистрационный номер 14АП-7080/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайство от 03.10.2011 N 2.4-09/2 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 30.05.2011 N 2.4-08/020737 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 мая 2011 года о распределении судебных расходов по делу N А05-9416/2010 на 4 л. в 1 экз.

5. Копия письма от 07.09.2011 N 12-28/11867@ на 1 л. в 1 экз.

6. Распечатка интернет обращения на 1 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт.

Судья

О.Ю. Пестерева