Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 04АП-4133/10

г. Чита

17 октября 2011 г.

Дело N А19-560/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2011 года о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 19.05.2011 по делу N А19-560/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь" ОГРН 1033802213830 ИНН 3820005690 о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Рупакова Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Автоспецдеталь" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2.02.2010 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён Фоминых О.Г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь" введено финансовое оздоровление сроком до 21.08.2012, административным управляющим утверждён Фоминых О.Г.

19.05.2011 на основании поступившего от кредитора общества с ограниченной ответственностью "Приангарье" требования административным управляющим проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня: о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления; о введении процедуры внешнего управления; о введении процедуры конкурсного производства; о выборе кандидатуры арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь"; об определении места проведения собрания кредиторов.

На собрании кредиторов присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня конкурсный кредитор закрытое акционерное общество "Темерсо", сумма требований которого составляет 883 495 руб., и общество с ограниченной ответственностью "Приангарье" с суммой требований 7 885 849 руб., что составляет 72,2% голосов от общей суммы требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь".

Собранием кредиторов приняты следующие решения: о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства; о предложении кандидатуры конкурсного управляющего Фоминых О.Г.; местом проведения собрания кредиторов определено помещение по адресу: г. Иркутск, ул. Пролетарская, 8 оф.34.

31.05.2011 должник обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 19.05.2011, в том числе решения о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления, введении процедуры конкурсного производства и о предложении суду кандидатуры арбитражного управляющего Фоминых Олега Геннадьевича для назначения в качестве конкурсного управляющего должника, указав, что собрание кредиторов было проведено с нарушением требований статей 15 и 87 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решения собрания приняты с нарушением компетенции собрания.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2011 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь" о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь" от 19.05.2011 отказано.

Не согласившись с определением суда, должник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Указал, что решение о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления было принято собранием в нарушение порядка, установленного статьёй 87 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Решения на собрании кредиторов от 19.05.2011 принимались большинством голосов присутствующих на собрании, что является прямым нарушением требований статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающей, что по вопросам о досрочном окончании финансового оздоровления, введении внешнего управления, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства и выборе арбитражного управляющего проводится большинством голосов об общего числа конкурсных кредиторов. Обжалуемым определением установлено отсутствие на собрании кредиторов документов, предусмотренных статьёй 87 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установлено, что подсчёт голосов на собрании кредиторов проводился с нарушением порядка, предусмотренного статьёй 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", но при этом сделан вывод о законности принятых собранием кредиторов решений.

15.09.2011 в суд апелляционной инстанции посредством электронной почты от общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь" поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором должник указал, что голосование по дополнительным вопросам повестки дня должно было проводиться только с использованием бюллетеней, составленных в письменной форме. Также заявитель апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции признал факт несоответствия итогов голосования результатам голосования, указанным в протоколе собрания кредиторов, но при этом сделал вывод о правильности итогов голосования.

10.10.2011 общество с ограниченной ответственностью фирма "Автоспецдеталь" посредством электронной почты вновь представило в суд апелляционной инстанции дополнение к апелляционной жалобе, в котором должник указал, что в нарушение требований статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий внёс изменения в формулировку четвёртого и пятого вопроса дня в бюллетене для голосования. Тем самым административный управляющий фактически нарушил принципы объективности и непредвзятости арбитражного управляющего при принятии собранием кредиторов решений об избрании кандидатуры арбитражного управляющего и определения места проведения собрания кредиторов, навязав собранию кредиторов собственную кандидатуру, а также место проведения собрания. На собрании кредиторов 19.05.2011 ни отчёт должника, ни заключение административного управляющего кредиторам представлены не были, данные документы собранием кредиторов не рассматривались. Также указал, что при проведении собрания кредиторов административным управляющим был грубо нарушен порядок проведения собрания, нарушены права кредиторов и должника на проведение собрания кредиторов, поскольку в уведомлении о проведении собрания было указано, что собрание состоится в 11 часов 30 минут, а фактически было начато после 12 часов. Кроме того, заявитель указал, что в связи с произошедшей переменой лиц в обязательстве на дату проведения оспариваемого собрания кредиторов обязанность общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь" перед обществом с ограниченной ответственностью "Темерсо" не существовала, данное общество по отношению к должнику прав требования не имело, и конкурсным кредитором фактически не являлось. О том, что общество с ограниченной ответственностью "Темерсо" утратило статус конкурсного кредитора, стало известно до начала голосования кредиторов, в связи с чем представитель открытого акционерного общества "Белореченское" просил отложить собрание кредиторов. Фактический кредитор открытое акционерное общество "Белореченское" было лишено права голосовать на собрании кредиторов.

Указанное дополнение к апелляционной жалобе суд не принимает по следующим основаниям: направив в суд первое дополнение к апелляционной жалобе от 15.09.2011, должник не направил копию данного документа лицам, участвующим в деле о банкротстве. В результате суд апелляционной инстанции был вынужден откладывать судебное заседание и обязывать должника направить копию дополнения к апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле.

10.10.2011 должник вновь направляет в суд дополнения к апелляционной жалобе и вновь не исполняет процессуальные обязанности по направлению копий дополнения лицам, участвующим в деле.

Систематическое нарушение должником требований процессуального закона позволяет сделать вывод о том, что он сознательно злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

С целью соблюдения баланса интересов сторон суд считает необходимым злоупотребления своими правами со стороны должника пресечь. Дополнения к апелляционной жалобе от 10.10.2011 не принимать, поскольку должником не исполнена обязанность направить копии данных дополнений лицам, участвующим в настоящем деле.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, 19.05.2011 на основании поступившего от кредитора общества с ограниченной ответственностью "Приангарье" требования, административным управляющим Фоминых О.Г. было проведено собрание кредиторов должника, на повестку дня которого были поставлены следующие вопросы:

- о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления;

- о введении процедуры внешнего управления;

- о введении процедуры конкурсного производства;

- о выборе кандидатуры арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь";

- об определении места проведения собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов (т.1 л.48-49) на момент проведения обжалуемого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автоспецдеталь" включены следующие кредиторы: Савинкин В.Е. с суммой требования 2 950 000 руб., определением суда от 27.04.2010 индивидуальный предприниматель Савинкин В.Е. заменён на общество с ограниченной ответственностью "Приангарье"; общество с ограниченной ответственностью "Торгпред" с суммой требования 2 480 000 руб., определением суда от 27.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "Торгпред" заменено на общество с ограниченной ответственностью "Приангарье"; Федеральная налоговая служба с суммой требования 2 673 201,55 руб., Федеральная налоговая служба заменена на общество с ограниченной ответственностью "Приангарье" определением суда от 18.04.2011; общество с ограниченной ответственностью "СУЭК" с суммой требования 1 858 345,47 руб.; общество с ограниченной ответственностью "Темерсо" с суммой требования в размере 883 495 руб.

Согласно протоколу от 19.05.2011 на собрании кредиторов присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня собрания: закрытое акционерное общество "Темерсо", сумма требований которого составляла 883 495 руб. (10,7% от числа присутствующих) и общество с ограниченной ответственностью "Приангарье" с суммой требования 7 885 849 руб. (89,93% от числа присутствующих), что составляет 72,2% голосов от общей суммы требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь".

В обоснование своих требований о признании недействительными решений собрания кредиторов должник указал, что на собрании принимал участие кредитор закрытое акционерное общество "Темерсо", число голосов которого согласно реестру требований кредиторов составляет 883 495 голосов, в то время, как закрытое акционерное общество "Темерсо" голосовало на собрании с количеством голосов 1 858 345,87 руб. Судом первой инстанции установлено, что при заполнении бюллетеней для голосования участников собрания кредиторов была допущена опечатка при указании суммы требований закрытое акционерное общество "Темерсо" в размере 1 858 345,87, тогда как следовало указать 883 495. При этом в протоколе собрания кредиторов от 19.05.2011 количество голосов закрытого акционерного общества "Темерсо" указано правильно и при голосовании по вопросам повестки дня учитывалось в соответствии с реестром требований кредиторов в размере 883 495 руб. Однако, как правильно отметил суд первой инстанции, допущенная ошибка в указании размера голосов закрытого акционерного общества "Темерсо" в бюллетенях для голосования не повлияла на определение результатов голосования, в связи с чем не нарушила права и законные интересы заявителя.

Кроме того, должник указал, что общество с ограниченной ответственностью "Темерсо" на дату проведения собрания утратило статус кредитора, однако принимало участие в голосовании, а сельскохозяйственное открытое акционерное общество "Белореченское" было лишено права голосовать на собрании кредиторов. Данный довод должника был исследован судом первой инстанции. Суд пришёл к выводу, что у закрытого акционерного общества "Темерсо" с даты заключения на согласованных условиях договора уступки права требования N 1 от 16.05.2011 прекратилось денежное обязательство по отношению к обществу с ограниченной ответственностью фирме "Автоспецдеталь", соответственно, прекратились и вытекающие из указанного обязательства права и обязанности. В связи с чем, голос закрытого акционерного общества "Темерсо" подлежит исключению при подсчёте голосов кредиторов. Однако, поскольку в собрании кредиторов должника 19.05.2011 принимал участие и голосовал по вопросам повестки дня конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Приангарье", включённый в реестр требований кредиторов и обладающий более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника (72,2%), кворум в размере 50% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, необходимый для признания собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь" правомочным имелся.

В связи с чем, арбитражный суд пришёл к обоснованному выводу, что решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь", состоявшегося 19.05.2011, приняты правомочным собранием с соблюдением кворума, большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов, и в пределах его компетенции. Кроме того, заявителем не доказан факт нарушения обжалуемыми решениями собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь" прав и законных интересов должника.

Кроме того, поскольку представителем сельскохозяйственного открытого акционерного общества "Белореченское" было заявлено ходатайство о переносе даты собрания кредиторов в связи с тем, что 18.05.2011 состоялась уступка прав требования закрытого акционерного общества "Темерсо" к сельскохозяйственному открытому акционерному обществу "Белореченское", административный управляющий предложил кредиторам проголосовать по вопросу об отложении собрания кредиторов по заявлению сельскохозяйственного открытого акционерного общества "Белореченское" и представителя работников должника. Большинством голосов кредиторов было принято решение не откладывать собрание.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что административным управляющим был грубо нарушен порядок проведения собрания, поскольку собрание было назначено на 11 часов 30 минут, а фактически начато в 12 часов, в результате чего после времени отведённого для регистрации участников собрания кредиторов кто-то из таких лиц мог покинуть место проведения собрания, решив, что собрание не состоится, явно надуман и документально не подтверждён.

Довод должника о том, что административный управляющий в нарушение требований статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внёс изменения в формулировку четвёртого и пятого вопросов повестки дня также исследован судом первой инстанции.

Так, из представленных в материалы дела уведомлений о проведении собрания кредиторов, назначенного на 19.05.2011, следует, что административным управляющим обозначена повестка дня, в том числе в качестве четвертого и пятого вопроса указано: "о выборе кандидатуры арбитражного управляющего" и "об определении места проведения собраний кредиторов". В протоколе собрания кредиторов от 19.05.2011, четвёртый и пятый вопрос повестки дня изложены также: "о выборе кандидатуры арбитражного управляющего" и "об определении места проведения собраний кредиторов".

Согласно бюллетеням для голосования, предложенным кредиторам на собрании кредиторов 19.05.2011, спорные вопросы сформулированы следующим образом: "определение кандидатуры арбитражного управляющего Фоминых О.Г., член НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" и "определение места проведения собрания кредиторов: Иркутская область, Черемховский район, г. Свирск, ул. Киевская, 16; г. Иркутск, ул. Пролетарская, 8, оф.34".

При этом судом установлено, что административным управляющим заранее были подготовлены бюллетени, в которых были обозначены вопросы повестки дня. Согласно протоколу собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирма "Автоспецдеталь" от 19.05.2011 других предложений по кандидатуре арбитражного управляющего от кредиторов не поступало. Собранием кредиторов при голосовании по четвёртому и пятому вопросам повестки дня большинством голосов приняты решения: предложить суду кандидатуру арбитражного управляющего Фоминых О.Г., являющегося членом НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", и определить местом проведения собраний кредиторов помещение по адресу: г. Иркутск, ул. Пролетарская, 8, оф.34.

В связи с поступившим заявлением сельскохозяйственного открытого акционерного общества "Белореченское" о переносе собрания кредиторов административный управляющий предложил кредиторам проголосовать по вопросу: "Отложить собрание кредиторов по заявлению представителя работников должника и сельскохозяйственного открытого акционерного общества "Белореченское". Голосование по данному вопросу проведено путём составления бюллетеней. Большинством голосов конкурсных кредиторов принято решение не откладывать собрание кредиторов. Административный управляющий пояснил, что повторный вопрос об отложении собрания кредиторов по существу повторял вопрос, ранее поставленный на голосование, но с иным обоснованием. При этом оба указанных вопроса не были включены в повестку дня, в связи с чем голосование по ним путём занесения записи в протокол не является нарушением порядка проведения собрания кредиторов. Доказательства того, что голосование путём внесения записи в протокол собрания кредиторов нарушает права и интересы должника, суду не представлены.

По мнению должника, в нарушение требований статьи 87 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" административным управляющим не было представлено собранию кредиторов заключение о выполнении графика погашения задолженности.

Однако, как установлено судом из материалов дела, а также пояснений представителя административного управляющего указанное заключение не было представлено им вследствие неисполнения самим должником обязанности по представлению собранию кредиторов отчёта об итогах выполнения графика погашения задолженности. Административный управляющий неоднократно обращался к должнику с просьбой о предоставлении отчёта о ходе выполнения графика погашения задолженности, расшифровок к балансу, и иной информации о финансовом состоянии предприятия (запросы от 21.02.2011, 15.03.2011 и 13.04.2011). Данные запросы административного управляющего были оставлены должником без ответа.

Тем более, что из протокола собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь" от 19.05.2011 (т.1 л.22-23) судом установлено: все присутствующие на собрании кредиторы и сам должник подтвердили, что никаких оплат по графику погашения задолженности не производилось.

Главный бухгалтер должника Ладанова Г.В. на собрании кредиторов пояснила, что баланс предприятия был и остается отрицательным как на 4-й квартал 2010 года, так и по итогам 2010 года и на 1-ый квартал 2011 года; на последнюю отчётную дату - 1-й квартал 2011 года - кредиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь" составляет 29 383 000 руб., дебиторская задолженность - 7 890 000 руб.; счёт предприятия арестован в связи с задолженностью по текущим налогам на сумму около 18 000 000 руб.

Кроме того, заключение административного управляющего о выполнении графика погашения задолженности, предусмотренное статьёй 87 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представлялось ранее на собрании кредиторов, состоявшемся 14.03.2011. Лица, участвующие в деле, вправе были ознакомиться с данным заключением административного управляющего. Тот факт, что в дальнейшем собрание кредиторов от 14.03.2011 было признано недействительным на выводы суда не влияет, поскольку участвующие в деле лица имели возможность ознакомиться с заключением до собрания 19.05.2011.

Таким образом, оснований для признания недействительными решений собрания кредиторов должника от 19.05.2011 не имеется. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2011 года о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 19.05.2011 по делу N А19-560/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

К.Н.Даровских А.В.Стрелков