Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 04АП-4133/10

г. Чита

16 марта 2012 г.

Дело N А19-560/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2011 года по делу N А19-560/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь" (ОГРН 1033802213830, ИНН 3820005690, адрес: Иркутская область, Черемховский район, г. Свирск, ул. Киевская, 16) о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судьи Рупакова Е.В., Чигринская М.Н., Волкова И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Автоспецдеталь" 24.12.2009 в порядке статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2.02.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь" признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Фоминых О.Г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь" введено финансовое оздоровление сроком до 21.08.2012, административным управляющим утверждён Фоминых О.Г.

В ходе рассмотрения дела от административного управляющего Фоминых О.Г. поступило ходатайство о досрочном прекращении в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма "Автоспецдеталь" процедуры финансового оздоровления и введении процедуры внешнего управления, принятое собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь", состоявшимся 14.03.2011.

Решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь" от 14.03.2011 признаны судом недействительными.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 19.05.2011, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2011, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 19.05.2011 отказано.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2010 при введении финансового оздоровления был утверждён график погашения задолженности, которым было предусмотрено частичное погашение требований кредиторов не позднее 31.12.2010, однако согласно материалам дела, пояснениям административного управляющего и представителей кредиторов, никаких оплат в рамках исполнения графика погашения задолженности обществом с ограниченной ответственностью фирмой "Автоспецдеталь" произведено не было; удовлетворение требований кредиторов в соответствии с утверждённым определением суда графиком погашения задолженности в ходе финансового оздоровления должником не производилось.

Должник обратился к суду с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению ходатайства административного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь" Фоминых О.Г. о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления для решения вопроса об утверждении мирового соглашения между конкурсными кредиторами и должником. В обоснование ходатайства должник представил проект мирового соглашения, подписанный должником и обществом с ограниченной ответственностью "СибЛес", в соответствии с условиями которого последнее обязалось предоставить должнику целевой заём для погашения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь", а также договор займа, подписанный 15.12.2011 между обществом с ограниченной ответственностью фирмой "Автоспецдеталь" и обществом с ограниченной ответственностью "СибЛес". Должник пояснил, что согласно условиям этого договора предоставляемый заём на сумму 11 500 000 руб. является целевым и должен быть направлен должником на погашение кредиторской задолженности перед кредиторами в рамках дела о банкротстве N А19-560/2010, а также на погашение текущих обязательств должника. По утверждению представителя должника, указанной суммы достаточно для погашения требований кредиторов, потому как на сегодняшний день сумма кредиторской задолженности, включённой в реестр требований кредиторов, составляет 10 930 518 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2011 общество с ограниченной ответственностью фирма "Автоспецдеталь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 22.05.2012, конкурсным управляющим утверждён Фоминых О.Г.

Не согласившись с решением суда, должник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку в данной конкретной ситуации арбитражному суду следовало отложить судебное заседание для предоставления участвующим в деле лицам права на заключение мирового соглашения. Также должник указал, что суд, не проверив состав и размер имущества должника, принял решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, не выяснив согласие участвующих в деле лиц на финансирование процедуры банкротства.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

10.02.2012 в суд апелляционной инстанции поступило заявление общества с ограниченной ответственностью фирмы "Автоспецдеталь" об отказе от апелляционной жалобы. Заявление подписано генеральным директором Астафьевым Н.В.

Вместе с тем, подпись от имени генерального директора Астафьева Н.В. на заявлении об отказе от апелляционной жалобы не имеет ничего общего с подписью указанного лица на апелляционной жалобе и других имеющихся в материалах дела документах.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отказ заявителя от апелляционной жалобы не принимает и считает необходимым рассмотреть жалобу по существу.

Как отмечено выше, с 24.08.2010 в отношении должника осуществлялась процедура финансового оздоровления. Однако должник платежей, предусмотренных графиком погашения кредиторской задолженности, утверждённым определением арбитражного суда по настоящему делу, не производил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 87 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неоднократное или существенное (на срок более чем пятнадцать дней) нарушение в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности, является основанием для досрочного прекращения финансового оздоровления.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции имел все основания процедуру финансового оздоровления прекратить. К этому моменту должник имел просроченную свыше трёх месяцев задолженность на сумму, значительно превышающую 100 000 руб.; основания для введения внешнего управления отсутствовали. Следовательно, суд на основании пункта 5 статьи 87 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязан был признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

Доводы должника о том, что суд не убедился в наличии у должника имущества, достаточного для погашения расходов на конкурсное производство, несостоятельны. В деле имеется большое количество самых различных доказательств того, что должник располагает довольно значительным имуществом, которого вполне достаточно для погашения судебных издержек по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не согласен и с мнением должника о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления должнику возможности заключения мирового соглашения.

Вопрос о заключении мирового соглашения между должником и кредиторами может быть разрешён на любой стадии банкротства. Также ничто не мешает должнику полностью погасить требования кредиторов на стадии конкурсного производства, добившись, тем самым, прекращения производства по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2011 года по делу N А19-560/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова А.В.Стрелков