Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 03АП-4658/11

г. Красноярск

18 октября 2011 года

Дело N А33-17496/2010к3

рассмотрев апелляционную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью "ТехСовМаш"

установил:

индивидуальный предприниматель Безручко Анжелика Викторовна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТехСовМаш" (ОГРН 1052465068963, ИНН 2465092128) (далее - ООО "ТехСовМаш", должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 24.05.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рафальский Евгений Иванович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.06.2011 N 105.

В арбитражный суд поступило требование ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 161 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 15 497 038 рублей 72 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2011 требование ОАО "Сбербанк России" включено в реестр требований кредиторов в третью очередь в сумме 9 138 933 рублей 57 копеек, в том числе 7 699 186 рублей 69 копеек (основной долг), 1 439 746 рублей 88 копеек (неустойка).

Не согласившись с данным судебным актом, должник - ООО "ТехСовМаш" обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 17 октября 2011 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт получен заявителем 10.10.2011, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000061292198.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью "ТехСовМаш" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 14 листах, конверт.

Судья

О.В. Магда