Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2010 г. N 07АП-3836/10

г. Томск

14 мая 2010 г.

Дело N А45-16596/2008

Судья Мухина И.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Водный мир" на решение арбитражного суда Новосибирской области

по иску ОАО "ТрестПрокопьевскуглестрой"

к ООО "Водный мир"

о взыскании 7 140 958 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, на том основании, что заявитель не представил документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов третьему лицу - Администрации города Прокопьевска.

Срок для устранения допущенных при подаче апелляционной жалобы нарушений установлен до 13 мая 2010 г. (включительно).

По состоянию на 14 мая 2010 г.. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы ООО "Водный мир" без движения не устранены, несмотря на то, что определение суда от 21.04.2010 г. получено им 26.04.2010 г.

Согласно ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба ООО "Водный мир" по правилам ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Мухина И.Н.