Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2010 г. N 07АП-3877/10

г. Томск

07 июля 2010 г.

Дело N А67-8001/2009

Судья Емашова Л.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы кредитора Киселева В.В. с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Томской области от 25.05.2010 по делу N А67-8001/2009

по заявлению Белевич Т.В. и Пугачевой А.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СУ-13",

УСТАНОВИЛ:

Кредитор Киселев В.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 25.05.2010 по делу N А67-8001/2009.

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.05.2010 по делу N А67-8001/2009 заявление Белевич Т.В. и Пугачевой А.В. признанно обоснованным и в отношении ООО "СУ-13" введена процедура банкротства - наблюдение.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, кредитор Киселев В. В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Томской области от 25.05.2010.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

При рассмотрении в суде первой инстанции заявления Белевич Т.В. и Пугачевой А.В. о введении в отношении ООО "СУ-13" процедуры банкротства - наблюдение, кредитор Киселев В. В. не являлся лицом, участвующим в деле, или лицом, участвующим в арбитражном процессе.

Кроме того, из обжалуемого определения от 25.05.2010 не следует, что судом первой инстанции принят судебный акт о каких-либо правах или об обязанностях заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку кредитор Киселев В. В. не являлся участником спорных отношений, следовательно, он не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу кредитора Киселева В. В. на определение Арбитражного суда Томской области от 25.05.2010 по делу N А67-8001/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Емашова Л.Н.