Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2010 г. N 07АП-7788/10

г. Томск

16 августа 2010 г.

Дело N А27-8834/2010

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ленинский трикотаж" с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июня 2010 г. по делу N А27-8834/2010

по заявлению "Мой Банк" (Общества с ограниченной ответственностью)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Ленинский трикотаж",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ленинский трикотаж" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июня 2010 г.. по делу N А27-8834/2010 о принятии заявления "Мой Банк" (Общества с ограниченной ответственностью) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Ленинский трикотаж".

Одновременно ООО "Ленинский трикотаж" представило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное поздним получением копии обжалуемого определения - 13.07.2010 г..

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Кемеровской области принято 28 июня 2010 г..

Копия определения направлена арбитражным судом должнику - ООО "Ленинский трикотаж" с соблюдением установленного частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока - 01.07.2010 г.., и поступила в почтовое отделение, в котором обслуживается должник, 02.07.2010 г.., что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением (л.д. 4). Копия судебного акта получена ООО "Ленинский трикотаж" 13.07.2010 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 29 июня 2010 г.. и закончилось (с учетом выходных дней) 16 июля 2010 года (ч. 4 ст. 113 АПК РФ). Четырнадцатидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана ООО "Ленинский трикотаж" 23 июля 2010 г.., то есть с нарушением установленного частью 3 статьи 61 Закона о банкротстве четырнадцатидневного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств невозможности своевременного получения копии определения от 28.06.2010 г.. и реализации своего права на обжалование судебного акта в установленный законом срок (до 16.07.2010 г..), в том числе после получения копии определения (13.07.2010 г..).

Позднее получение судебного акта не свидетельствует об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку в несвоевременном получении судебного акта виновен сам заявитель апелляционной жалобы ООО "Ленинский трикотаж", который не обеспечивает получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.07.2010 г.. N 82, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Ленинский трикотаж" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июня 2010 г.. по делу N А27-8834/2010.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ленинский трикотаж" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.07.2010 г.. N 82.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко