Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 15АП-12226/11

г. Ростов-на-Дону

21 октября 2011 года

Дело N А53-11295/2011

Судья Захарова Л. А.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод "Дагдизель"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2011 по делу N А53-11295/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Завод "Дагдизель"

к Таганрогской таможне

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока на подачу жалобы.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2011 в удовлетворении заявления ОАО "Завод "Дагдизель" отказано.

Директор ОАО "Завод "Дагдизель" Гордин Г.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Статья 211 АПК РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба - в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 05.0097.2011 истек 19.09.2011, тогда как жалоба направлена в суд 30.09.2011, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

По смыслу ст. 259 АПК РФ следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельства, послуживших основанием для ее возвращения, в том числе с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

ОАО "Завод "Дагдизель" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. В соответствии пункта 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату обществу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 30 сентября 2011 года N 253-03-193 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 28 сентября 2011 г. N 1061.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 12 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. платежное поручение от 28 сентября 2011 г. N 1061.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Л.А. Захарова