Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 17АП-8913/10

г. Пермь

17 октября 2011 г.

Дело N А50-9483/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Паньковой Г.Л., Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Алешин А.Б. (паспорт, доверенность от 29.10.2009),

от ответчика - представитель не явился,

от третьих лиц - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, индивидуального предпринимателя Болквадзе Давида Хулусовича, ответчика, Департамента земельных отношений администрации г. Перми

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 10 августа 2011 года

о взыскании судебных расходов

по делу N А50-9483/2010,

принятое судьей Гуляевой Е.И.

по иску индивидуального предпринимателя Болквадзе Давида Хулусовича (ОГРНИП 304590826700074, ИНН 590800097987)

к Муниципальному образованию город Пермь в лице Департамента земельных отношений администрации г. Перми

третьи лица: Департамент планирования и развития территории города Перми, Департамент финансов администрации г. Перми

о взыскании убытков,

установил:

Решением арбитражного суда Пермского края от 13.07.2010 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Болквадзе Давида Хулусовича (истец) о взыскании с Муниципального образовании город Пермь в лице Департамента земельных отношений администрации г. Перми убытков в размере 61 230 000 руб., судебных расходов в размере 200 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 решение Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2010 года по делу N А50-9483/2010 оставлено без изменения.

29.06.2011 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 612 300 руб.

Определением арбитражного суда Пермского края от 10.08.2011 заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 306150 руб.

Определение суда от 10.08.2011 обжаловано истцом, ответчиком в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе истец ссылается на отсутствие доказательств чрезмерности понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя. Истец указывает, что представленные суду доказательства свидетельствуют о существующих ставках оплаты услуг юристов в пределах 10-15% от взысканной суммы, предъявленные им судебные расходы являются разумными, учитывают обстоятельства рассмотренного дела.

Ответчик с определением суда также не согласен, в апелляционной жалобе указывает на отсутствие доказательств разумности понесенных расходов на оплату услуг представителя, считает, что взысканные судом первой инстанции судебные издержки являются завышенными, расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения доводов апелляционных жалоб.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителей истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 01.04.2010, копия платежного поручения N 633 от 23.06.2011.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.10.2005 N 355-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" сторона, заявляющая ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя, должна доказать факт и размер выплаты, в то время как другая сторона вправе доказывать чрезмерность расходов; суд может снизить сумму подлежащих возмещению расходов до разумных пределов и удовлетворить заявление частично при отсутствии доказательств разумности понесенных расходов, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Исходя из сложности рассмотренного дела, представленных доказательств и объема выполненной работы, суд первой инстанции правомерно признал разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 306150 руб.

Ссылка истца на то, что судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку это не соответствует установленному судом критерию разумности.

Довод ответчика о завышенном размере заявленных судебных расходов также подлежит отклонению. Доказательств чрезмерности взысканных судебных расходов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом разумных пределов, установленных судом первой инстанции на основе оценки характера оказанных услуг, отсутствия доказательств чрезмерности взысканных судебных расходов, оснований для дальнейшего снижения их размера не имеется.

Определение суда от 10.08.2011 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 10 августа 2011 года по делу N А50-9483/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Г.Л.Панькова Ю.А.Голубцова