Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 10АП-7920/11

г. Москва

19 октября 2011 г.

Дело N А41-19164/09

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от должника - ООО "Компания Алрос": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего Жуковской Я.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области: Власов В.Л., представитель по доверенности от 26.05.2011 г.. N 15-52/466.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2011 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Компания Алрос", принятое судьями Гараевой А.Х., Потаповой Т.Н., Зеньковой Е.Л., по делу N А41-19164/09,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России N 13 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Компания Алрос" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 2-8).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2009 года по делу N А41-19164/09 заявление МРИ ФНС России N 13 по Московской области признано обоснованным. В отношении ООО "Компания Алрос" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение (т. 2, л.д. 53).

Решением арбитражного суда от 19.01.2010 г.. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Жуковская Янина Александровна (т. 3, л.д.133).

27 мая 2011 г.. конкурсный управляющий Жуковская Я.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении конкурного производства в отношении должника (т. 4, л.д. 118).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2011 года (т. 5, л.д. 51) конкурсное производство в отношении ООО "Компания Алрос" завершено.

Не согласившись с завершением в отношении должника процедуры конкурсного производства, Межрайонная ИФНС России N 13 по Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение от 28.07.2011 г.. (т. 5, л.д. 56-58). Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неполностью были выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просил отменить определение суда первой инстанции.

Конкурсный управляющий ООО "Компания Алрос" Жуковская Я.А. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители: должника - ООО "Компания Алрос" и конкурсного управляющего Жуковской Я.А., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника и конкурсного управляющего.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя МРИ ФНС России N 13 по Московской области, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2011 г.. не подлежит отмене.

В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Жуковской Я.А. в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Компания Алрос" были выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе: опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) (т. 4, л.д.2); приняты меры по поиску и выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы; сформирован реестр требований кредиторов должника.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования единственного кредитора - Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области с суммой требований 1 460 366 303,82 руб.

Конкурсным управляющим Жуковской Я.А. составлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и представлен в арбитражный суд, а также собранию кредиторов (т. 4, л.д. 146-152).

Из отчета конкурсного управляющего следует, что по результатам мероприятий конкурного производства имущество у ООО "Компания Алрос" не было обнаружено, денежные средства отсутствуют, расчетный счет организации закрыт.

На собрании кредиторов, состоявшемся 08.06.2010 г.. (т. 4, л.д. 137-139), принято решение не ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Компания Алрос".

Как следует из материалов дела, рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника неоднократно откладывалось собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2011 года срок конкурсного производства в отношении ООО "Компания Алрос" был продлен на шесть месяцев (т. 4, л.д. 116).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что конкурсным управляющим ООО "Компания Алрос" Жуковской Я.А. были выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно было завершено конкурсное производство в отношении должника.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что продление срока конкурсного производства является нецелесообразным и приведет лишь к увеличению расходов на процедуру несостоятельности (банкротства).

Поскольку имущество, необходимое для удовлетворения требований единственного конкурсного кредитора МРИ ФНС России N 13 по Московской области, включенных в реестр требований кредиторов должника, отсутствует у ООО "Компания Алрос", в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве такие требования считаются погашенными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим Жуковской Я.А. не были приняты меры по оценке и реализации принадлежащего должнику автопогрузчика Doosan-Daewoo 2005 г.., отклонены.

Как следует из материалов дела (т. 4, л.д. 61), за ООО "Компания Алрос" в органах Госадмтехнадзора Химкинского муниципального района был зарегистрирован автопогрузчик Doosan-Daewoo D33S-3 (год выпуска 2005 г..).

Однако указанный автопогрузчик был снят с учета в связи с его продажей 05.08.2008 г.., что следует из Письма Отдела N 1 по надзору Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 18.08.2009 г.. (т. 5, л.д. 73).

Довод Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области о том, что конкурсным управляющим Жуковской Я.А. не был предъявлен в арбитражный суд иск привлечении руководителя должника Толстых С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, также отклонен как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Компания Алрос" Жуковская Я.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении руководителя должника Толстых С.А, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Однако определением Арбитражного суда Московской области от 24 мата 2011 года по делу N А41-19164/09 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего было отказано.

Это обстоятельство было также отражено в отчете конкурсного управляющего Жуковской Я.А. (т. 4, л.д. 152).

Ссылка Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области на то, что она обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании убытков с руководителя ООО "Компания Алрос" (т. 5, л.д. 57), не принята апелляционным судом во внимание.

Как видно из материалов дела, исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области о взыскании убытков с руководителя ООО "Компания Алрос" было подготовлено только 07.09.2011 г.., а обжалуемое определение о завершении конкурсного производства было принято 28.07.2011 г..

Кроме того, в исковом заявлении МРИ ФНС России N 13 по Московской области (т. 5, л.д. 56-58) отсутствует отметка Арбитражного суда Московской области о его поступлении в суд, а также не имеется доказательств принятия Арбитражным судом Московской области указанного искового заявления к производству.

При изложенных выше обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2011 года по делу N А41-19164/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк