Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 12АП-7201/11

г. Саратов

Дело N А12-4572/2010

24 октября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отдел-Строй" (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2011 года по делу N А12-4572/2010

по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании действий должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Отдел-Строй" (г. Волгоград),

УСТАНОВИЛ:

20.06.2011 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Отдел-Строй" (далее - ООО "Отдел-Строй") Алексеев П.К. на основании статей 61.1, 61.3, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должника по уплате налогов, совершённых в пределах шестимесячного срока до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), как направленных на предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов - ФНС России перед другими.

Конкурсный управляющий просил признать действия ООО "Отдел-Строй" по уплате 09.09.2009 года обязательных платежей в размере 104 994 руб. по платежному поручению от 19.08.2009 N 192134 недействительными и обязать МИ ФНС N 11 по Волгоградской области возвратить денежные средства в конкурсную массу должника путём перечисления на расчётный счёт.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2011 года по делу N А12-4572/2010 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Отдел-Строй" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, заявление требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, и суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Проверив законность вынесенного судебного акта изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2010 года в отношении ООО "Отдел-Строй" по заявлению ФНС России введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Алексеев П.К.

Решением суда от 02.09.2010 года ООО "Отдел-Строй" признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Алексеев П.К.

ООО "Отдел-Строй" для исполнения требования Инспекции от 30.07.2009 N 183851, со сроком уплаты 17.08.2009, и в соответствии с решением о взыскании от 19.08.2009 N 106495 (графа "назначение платежа") было выписано платёжное поручение от 19.08.2009 года N 192134, переданное (поступившее в банк) 03.09.2009 и исполненное банком 09.09.2009 (отметки в графах "поступило в банк плательщика", "списано со счёта плательщика"). Исполнение платёжного поручения банком ОАО Банк "Петрокоммерц" 09.09.2009 подтверждено также выпиской из лицевого счёта.

Конкурсный управляющий ООО "Отдел-Строй", полагая, что указанная сделка по перечислению денежных средств привела к преимущественному удовлетворению требований уполномоченного органа перед другими кредиторами, а также совершена в течение шести месяцев, до принятия заявления о признании должника банкротом, обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В силу положений части 3 статьи 5 Федерального закона от 28 апреля 2009 года N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 Информационного письма Президиума от 27 апреля 2010 года N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции правомерно руководствовался при рассмотрении настоящего заявления положениями Закона о банкротстве в редакции, действовавшей после 05 июня 2009 года.

Статьей 61.9 Закона о банкротстве конкурсный управляющий наделен правом подачи заявлений об оспаривании сделок должника.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться:

_5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа".

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции обоснованно установил, что спорный платёж совершён должником, имевшим к тому времени непогашенную задолженность перед другими кредиторами, за пределами 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ООО "Отдел-Строй" несостоятельным.

Как видно из материалов дела, фактическая оплата налога была произведена 09.09.2009 года.

Заявление ФНС России о признании ООО "Отдел-Строй" несостоятельным (банкротом) было принято к производству определением суда от 10.03.2010 года.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В связи с этим, шестимесячный срок, истекающий 10.03.2010 исчисляется с 10.09.2009.

На основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве могут быть оспорены сделки и действия ООО "Отдел-Строй" совершенные в период с 10.09.2009 года, то есть в течение шести месяцев до принятия, 10.03.2010, к производству суда заявления о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Поскольку оспариваемые Алексеевым П.К. действия должника по уплате обязательных платежей были совершены за пределами шестимесячного срока до принятия заявления о признании ООО "Отдел-Строй" несостоятельным (банкротом), они не могут быть оспорены и признаны недействительными на основании пункта 3 статьи 61. 3 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2011 года по делу N А12-4572/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

А.Н. Бирченко В.Б. Шалкин