Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 г. N 07АП-6483/08

г. Томск

22 октября 2008 г.

Дело N А03-4845/2008

Судья Солодилов А.В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Алтайскому краю с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2008 г.

по заявлению Крестьянского хозяйства "Роса"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Алтайскому краю

о признании решения недействительным

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Алтайскому краю обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2008 г.., принятое по результатам рассмотрения заявления Крестьянского хозяйства "Роса" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Алтайскому краю о признании решения недействительным.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судья считает его не подлежащим удовлетворению, а причины пропуска срока на обжалование судебного акта неуважительными ввиду следующего.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Податель жалобы в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указывает на позднее получение по почте решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.09.2008 г..

В соответствии с ч.1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В силу ч.2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Копия обжалуемого решения направлена Арбитражным судом Алтайского края 29.08.2008 г.., то есть с соблюдением пятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ (датой принятия решения является 22.08.2008 г..). Апелляционная жалоба направлена 30.09.2008 г.. (подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте), то есть с нарушением сроков подачи жалобы, истекавших 22.09.2008 г..

Ввиду изложенного, судья считает причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы неуважительными, ходатайство о восстановлении указанного срока не подлежащим удовлетворению, апелляционную жалобу не подлежащей принятию.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Солодилов А.В.