|
г. Чита
|
Дело N А58-9053/06
|
|
02 октября 2007 г.
|
04АП-3947/2007
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2007, постановление в полном объеме изготовлено 02.10.2007.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Юдин С.И., судьи: Стасюк Т.В., Шаркова К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца - Федорова Д.Н., доверенность от 25.12.06 N 01/07, от ответчиков - не было, от третьих лиц - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ГУ "Сибирское отделение Российской академии наук" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2007 (судья Исакова Н.Н.) по делу N А58-9053/06 по иску ОАО "Сахатранснефтегаз" к: 1 - ГУ "Сибирское отделения Российской академии наук", 2 - Российской академии наук о взыскании 4987180руб. 34коп., третьи лица: 1 - ГУ "Якутский научный центр Сибирского отделения российской академии наук", 2 - ГУ "Энергоснабжающая организация Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" и установил:
Открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному учреждению "Сибирское отделение Российской академии наук" о взыскании долга в сумме 4987108руб. 34коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ГУ "Энергоснабжающая организация Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" по договору N 5 Я -4 от 01.07.05 по исполнительному листу N 040409 от 17.04.06.
Вторым ответчиком к участию в дел привлечена Российская академия наук (т.1 л.д.176).
Третьими лицами, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ГУ "Якутский научный центр Сибирского отделения российской академии наук" и "Энергоснабжающая организация Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук".
Решением от 02 июля 2007 года арбитражный суд взыскал заявленную сумму иска с первого ответчика, в иске ко второму ответчику отказал.
Первый ответчик, не согласившись с данным решением, просит его отменить.
Истец в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, с обжалуемым решением согласен, просит жалобу оставить без удовлетворения. Представитель истца доводы отзыва поддержал, заявил ходатайство о взыскании с первого ответчика судебных расходов в сумме 43500 рублей понесенных на оплату авиабилетов для явки представителя в апелляционный суд.
ГУ "Энергоснабжающая организация Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" в отзыве на жалобу просит решение оставить без изменения, привлечь в качестве соответчика Российскую Федерацию.
От других лиц отзывы на жалобу не поступили.
Представители истца, второго ответчика и третьих лиц в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы указанные лица извещались в установленном порядке.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.
Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист от 25 мая 2006 года N 040409 на взыскание в пользу истца долга с ГУ "Энергоснабжающая организация Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук".
Истец, ссылаясь на то, что с учетом частичного погашения остаток долга составляет 4
