Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2007 г. N 04АП-3947/07

г. Чита

Дело N А58-9053/06

02 октября 2007 г.

04АП-3947/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2007, постановление в полном объеме изготовлено 02.10.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Юдин С.И., судьи: Стасюк Т.В., Шаркова К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца - Федорова Д.Н., доверенность от 25.12.06 N 01/07, от ответчиков - не было, от третьих лиц - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ГУ "Сибирское отделение Российской академии наук" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2007 (судья Исакова Н.Н.) по делу N А58-9053/06 по иску ОАО "Сахатранснефтегаз" к: 1 - ГУ "Сибирское отделения Российской академии наук", 2 - Российской академии наук о взыскании 4987180руб. 34коп., третьи лица: 1 - ГУ "Якутский научный центр Сибирского отделения российской академии наук", 2 - ГУ "Энергоснабжающая организация Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" и установил:

Открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному учреждению "Сибирское отделение Российской академии наук" о взыскании долга в сумме 4987108руб. 34коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ГУ "Энергоснабжающая организация Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" по договору N 5 Я -4 от 01.07.05 по исполнительному листу N 040409 от 17.04.06.

Вторым ответчиком к участию в дел привлечена Российская академия наук (т.1 л.д.176).

Третьими лицами, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ГУ "Якутский научный центр Сибирского отделения российской академии наук" и "Энергоснабжающая организация Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук".

Решением от 02 июля 2007 года арбитражный суд взыскал заявленную сумму иска с первого ответчика, в иске ко второму ответчику отказал.

Первый ответчик, не согласившись с данным решением, просит его отменить.

Истец в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, с обжалуемым решением согласен, просит жалобу оставить без удовлетворения. Представитель истца доводы отзыва поддержал, заявил ходатайство о взыскании с первого ответчика судебных расходов в сумме 43500 рублей понесенных на оплату авиабилетов для явки представителя в апелляционный суд.

ГУ "Энергоснабжающая организация Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" в отзыве на жалобу просит решение оставить без изменения, привлечь в качестве соответчика Российскую Федерацию.

От других лиц отзывы на жалобу не поступили.

Представители истца, второго ответчика и третьих лиц в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы указанные лица извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист от 25 мая 2006 года N 040409 на взыскание в пользу истца долга с ГУ "Энергоснабжающая организация Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук".

Истец, ссылаясь на то, что с учетом частичного погашения остаток долга составляет 4987180руб. 34коп. обратился с требованием о его взыскании в порядке субсидиарной ответственности.

ГУ "Сибирское отделение Российской академии наук" является учредителем основного должника и согласно п. 1.4 Устава ГУ "Энергоснабжающая организация Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук", организация отвечает по обязательствам своими денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность обязательствам организации несет ГУ "Сибирское отделение Российской академии наук".

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возложил субсидиарную ответственность на первого ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца в сумме 43500 рублей понесенные на оплату авиабилетов для явки представителя в апелляционный суд подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2007 года по делу А58-9053/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного учреждения "Сибирское отделение Российской академии наук" в пользу ОАО "Сахатранснефтегаз" судебные расходы в сумме 43500 рублей.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Т.В.Стасюк К.Ж.Шаркова