Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 19АП-4193/11

г. Воронеж

25 октября 2011 года

Дело N А08-605/2011

Резолютивная часть определения объявлена 20.10.2011 года

Определение в полном объеме изготовлено 25.10.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО "СИНОН": Анциферов В.В., директор, протокол N 1 от 24.06.2011 г.., Гудзяк П.Я., представитель, доверенность N б/н от 14.07.2011 г..,

от ОАО "Молоко Белогорья": Хорхордина С.И., представитель, доверенность N б/н от 18.07.2011 г..,

Береславцев М.В., представитель, доверенность N б/н от 03.10.2011 г..,

от ЗАО "Оскольское молоко": Хорхордина С.И., представитель, доверенность N б/н от 01.04.2011 г..,

Береславцев М.В., представитель, доверенность N б/н от 22.07.2011 г..,

от временного управляющего ООО "СИНОН" Петроченко В.И.: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИНОН" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2011 года по делу N А08-605/2011 (судья Родионов М.С.) по заявлению кредитора ОАО "Молоко Белогорья" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "СИНОН" в сумме 10 769 160 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2011 года в отношении ООО "СИНОН" была введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Петроченко В.И.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2011 года признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СИНОН" требования ОАО "Молоко Белогорья" в сумме 10 769 160 руб.

Не согласившись с данным определением, ООО "СИНОН" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Представитель временного управляющего ООО "СИНОН" Петроченко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании директор ООО "СИНОН" отказался от заявленного ранее представителем ООО "СИНОН" отказа от апелляционной жалобы.

Представители ООО "СИНОН" поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили суд его отменить.

Представитель ОАО "Молоко Белогорья" возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Представитель ЗАО "Оскольское молоко" полагается на усмотрение суда.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 час. 10 мин. 20.10.2011 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 14 час. 20 мин. 20.10.2011 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от ООО "СИНОН": Гудзяк П.Я., представитель, доверенность N б/н от 14.07.2011 года,

от ОАО "Молоко Белогорья": Береславцев М.В., представитель, доверенность N б/н от 03.10.2011 года,

от ЗАО "Оскольское молоко": Береславцев М.В., представитель, доверенность N б/н от 22.07.2011 года.

Выслушав представителей ООО "СИНОН", ОАО "Молоко Белогорья", ЗАО "Оскольское молоко", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "СИНОН" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2011 года по делу N А08-605/2011 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2011 года производство по делу о банкротстве ООО "СИНОН" прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между ООО "СИНОН", конкурсными кредиторами и уполномоченным органом.

В связи с тем, что апелляционная жалоба ООО "СИНОН" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2011 года о включении в реестр требований кредиторов ООО "СИНОН" требований ОАО "Молоко Белогорья" в сумме 10 769 160 руб. могла быть рассмотрена только в рамках дела о банкротстве ООО "СИНОН", которое было прекращено определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2011 года, производство по апелляционной жалобе ООО "СИНОН" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "СИНОН" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2011 года по делу N А08-605/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина

В.М. Баркова