Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 13АП-15338/11

г. Санкт-Петербург

24 октября 2011 года

Дело N А56-2207/2011

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Корытко Н.В.

при участии:

от истцов:

1) Маева Владимира Алексеевича - Беловой И.В. по доверенности от 24.05.2011 г..;

2) Богачева Сергея Анатольевича - Беловой И.В. по доверенности от 17.03.2011 г..;

3) Малина Андрея Викторовича - Беловой И.В. по доверенности от 17.03.2011 г..;

4) Малиной Любови Аркадьевны - Беловой И.В. по доверенности от 17.03.2011 г..;

5) Виноградова Валерия Вениаминовича - Беловой И.В. по дов. от 18.03.2011 г..;

6) Бревдо Моисея Иосифовича - Беловой И.В. по доверенности от 17.03.2011 г..;

7) Пономарева Леонида Алексеевича - Беловой И.В. по дов. от 17.03.2011 г..;

8) Панкратова Алексея Михайловича - Беловой И.В. по доверенности от 17.03.2011;

9) Богачевой Ирины Германовны - Беловой И.В. по доверенности от 17.03.2011 г..;

от ответчика: Перепенко Г.Ю. - Генеральный директор по паспорту

от 3-их лиц:

1) Орберга Алексея Николаевича - Мельник Д.Е. по доверенности от 28.06.2011;

2) Орберг Татьяны Николаевны - Мельник Д.Е. по доверенности от 28.06.2011

3) Мельник Олега Евгеньевича - Чистяковой Е.Н. по доверенности от 28.06.2011;

4) Третьякова Сергея Ивановича - Мельник Д.Е. по доверенности от 28.06.2011;

Чистяковой Е.Н. по доверенности от 28.06.2011

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-15338/2011 ООО "ОРМА Турбо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2011 по делу N А56-2207/2011 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску 1) Маева Владимира Алексеевича

2) Богачева Сергея Анатольевича

3) Малина Андрея Викторовича

4) Малиной Любови Аркадьевны

5) Виноградова Валерия Вениаминовича

6) Бревдо Моисея Иосифовича

7) Пономарева Леонида Алексеевича

8) Панкратова Алексея Михайловича

9) Богачевой Ирины Германовны

к ЗАО "ОРМА" (ОГРН 1027806864128, адрес: 195274, Санкт-Петербург, проспект

Просвещения, д. 53, корп 1, пом. 77Н)

3-и лица: 1) Орберг Алексей Николаевич

2) Орберг Татьяна Николаевна

3) Мельник Олег Евгеньевич

4) Третьяков Сергей Иванович

о признании недействительным решения Общего собрания акционеров

установил:

Маев Владимир Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ОРМА" (далее - общество, ЗАО "ОРМА"), в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил признать недействительными решение общего собрания акционеров ЗАО "ОРМА" (протокол от 29.12.2008 N 101) об избрании генерального директора общества на 2009 год и избрании дирекции, решение (протокол от 30.12.2009 N 105) об избрании генерального директора общества на 2010 год и подписании с ним трудового договора.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле на стороне истца привлечены акционеры ЗАО "ОРМА" - Богачев Сергей Анатольевич, Богачева Ирина Германовна, Малин Андрей Викторович, Малина Любовь Аркадьевна, Бревдо Моисей Иосифович, Виноградов Валерий Вениаминович, Пономарев Леонид Алексеевич, Панкратов Алексей Михайлович (далее - акционеры-истцы).

В силу частей 1-4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица вступили в дело в качестве соистцов.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле также участвуют акционеры общества - Орберг Алексей Николаевич, Орберг Татьяна Николаевна, Мельник Олег Евгеньевич и Третьяков Сергей Иванович (далее - акционеры -третьи лица)

Решением суда от 19.04.2011 исковые требования Маева В.А., Богачева С.А., Богачевой И. Г., Малина А.В., Малиной Л.А., Бревдо М.И., Виноградова В.В., Пономарева Л.А., Панкратова А. М. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе акционеры-третьи лица, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просят отменить решение суда от 19.04.2011, принять новый акт об отказе в удовлетворении требований истцов.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 к производству принята апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОРМА Турбо" (далее - ООО "ОРМА Турбо") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2011 по настоящему делу.

В силу положений статей 16, 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства имеют те лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых принят оспариваемый судебный акт, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из материалов дела усматривается, что ООО "ОРМА Турбо" не является лицом, участвующим в деле, в принятом по делу судебном акте никакой оценки правам и обязанностям ООО "ОРМА Турбо" не давалось, на его правоотношения с участием подателей апелляционных жалоб принятое решение повлиять не может.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ОРМА Турбо" не подлежит рассмотрению по существу, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36, производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

В соответствии с положениями государственная пошлина, уплаченная подателем апелляционной жалобы, подлежит возврату из государственного бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ОРМА Турбо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2011.

Возвратить ООО "ОРМА Турбо" (ОГРН 1057813145939) из Федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Е.К. Зайцева

И.Ю. Тойвонен