Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 01АП-2514/11

г. Владимир

24 октября 20011 года Дело N А39-1160/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2011.

Полный текст постановления изготовлен 24.10.2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - Овчинникова Андрея Петровича - Овчинникова А.П., Клеянкиной Т.Н. по доверенности от 26.01.2010 (срок действия 3 года);

от истца - Денискина Сергея Алексеевича - Решетниковой Ю.К. по доверенности от 27.01.2010 N 13-01/215687 (срок действия до 17.11.2012);

от ответчика - Маковчука Вячеслава Владимировича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомления N 11767, 11771);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - общества с ограниченной ответственностью "РИНГ-2" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомления N 11829, 11764),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Овчинникова Андрея Петровича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.08.2011 по делу N А39-1160/2010, принятое судьей Александровой Н.А.,

о разъяснении судебного акта,

УСТАНОВИЛ

Денискин Сергей Алексеевич (далее - Денискин С.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Овчинникову Андрею Петровичу, Маковчуку Вячеславу Владимировичу (далее - Овчинников А.П., Маковчук В.В.) о признании имущественного права на 25% долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Ринг-2" (далее - ООО "Ринг-2"), о восстановлении в правах участника общества с указанной долей и о лишении Овчинникова А.П. права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ринг-2" в размере 25%.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.03.2011 по делу N А39-1160/2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2011, иск Денискина С.А. удовлетворен: за Денискиным С.А. признано право на долю в уставном капитале ООО "Ринг-2" в размере 25%. Истец восстановлен в составе участников общества с указанной долей. Овчинников А.П. лишен права на долю в уставном капитале общества в размере 25%. В удовлетворении иска Денискина С.А. к Маковчуку В.В. отказано.

02.08.2011 Овчинников А.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения суда первой инстанции, полагая, что оно не обладает достаточной ясностью и по его содержанию имеются вопросы: с какого момента Денискин С.А. восстановлен в правах участника общества, а Овчинников А.П. лишен права на долю в размере 25%.

Определением от 16.08.2011 суд в порядке разъяснения судебного акта указал следующее. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.03.2011 за Денискиным С.А. признано право на долю в уставном капитале ООО "РИНГ-2" в размере 25% и он восстановлен в правах участника общества в связи с признанием недействительным ввиду ничтожности договора купли-продажи доли от 28.02.2006. Денискин С.А. считается восстановленным в составе участников общества с 28.02.2006, и с этой даты считается лишенным права на долю, так как все последующие сделки по продаже этой доли правопредшественниками признаны судом недействительными.

Овчинников А.П., не согласившись с указанным определением, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить на основании пунктов 3, 4, части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела,

- неправильным применением норм процессуального права.

Ссылаясь на пункт 12 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", заявитель считает, что право Денискина С.А. на долю в уставном капитале ООО "РИНГ-2" могло быть восстановлено, а Овчинников А.П. лишен такого права не ранее момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений на основании судебных актов по настоящему делу, то есть не ранее 14.06.2011.

Кроме того, указав, что Денискин С.А. считается восстановленным в составе участников общества с 28.02.2006, суд, тем самым, лишил Овчинникова А.П. права на спорную долю, тогда как на тот момент (28.02.2006) последний собственником данной доли не являлся. Изложенное, по мнению заявителя, привело к вынесению неправильного определения.

Нарушение норм процессуального права заявитель усматривает в нарушении статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Представители ответчика - Маковчука В.В. и третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика (Маковчука В.В.) и третьего лица.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу Овчинникова А.П., Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.08.2011.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Институт разъяснения судебного акта используется при вынесении судом неопределенных решений, т.е. таких, в которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Как видно из определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.08.2011, суд не изменил содержание решения и не затронул права и интересы лиц, не привлеченных к участию в деле.

Суд первой инстанции указал, что основанием для восстановления Денискина С.А. в правах участника ООО "РИНГ-2" послужило признание недействительным договора купли-продажи доли от 28.02.2006. В связи с чем и в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации правовой результат указанной сделки полностью аннулирован, поскольку недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Таким образом, решение суда по этому вопросу фактически имеет обратную силу. Поэтому разъяснение суда, согласно которому Денискин С.А. считается восстановленным в правах участника общества с 28.02.2006, является правомерным.

Доводы, на которые ссылается заявитель, как на основание для иного разъяснения судебного акта, не являются таковыми в том содержательно-правовом смысле, как это предусмотрено статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем Первый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Мордовия по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.08.2011 по делу N А39-1160/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчинникова Андрея Петровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова