Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 10АП-8547/11

г. Москва

24 октября 2011 г.

Дело N А41-21171/09

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от ООО "Альфа+Бэттерис" представитель: Орлов А.Г., по доверенности N 105 от 20.07.11 г.,

от Россельхозакадемии представитель: Козлякова Ю.В., по доверенности N 36-09/150 от 25.04.11 г.,

от ФГУП ППЗ "Конкурсный" представитель: Кудрякова Н.А., по доверенности N 115/1 от 01.06.11 г.,

от ОАО "Новоузенский элеватор" представитель: Косаков В.А., по доверенности от 25.01.11 г.,

от ООО "Авангард" представитель: не явился, извещен,

от временного управляющего Кондрашкина А.Б. представитель: Ангелова Е.А., по доверенности от 23.08.11 г.,

от ТУ Росимущества по Московской области представитель: не явился, извещен,

от ООО "Мостор - 7" представитель: не явился, извещен,

от МУП "Теплосеть" представитель: не явился, извещен,

от ООО "ЭкспоПродресурс" представитель: не явился, извещен,

от Дикушина С.К. представитель: не явился, извещен,

от ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области представитель: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2011 года об отказе в привлечении нотариуса к участию в деле в качестве заинтересованного лица, принятое судьями Зеньковой Е.Л., Гараевой А.Х., Рыжковой Т.Б., по делу N А41-21171/09 о признании ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к участию в деле N А41-21171/09 о банкротстве ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии в качестве заинтересованного лица Нотариуса Московской городской нотариальной палаты - Германовой Г.С. (т. 11, л.д. 114).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2011 года в удовлетворении заявления ООО "Авангард" отказано (т. 12, л.д. 43).

Не согласившись с определением суда, ООО "Авангард" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт о привлечении нотариуса Германовой Г.С. к участию в деле о банкротстве ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии (т. 12, л.д. 77-79).

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора - ОАО "Новоузенский элеватор" поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "Авангард" и просил отменить определение суда первой инстанции.

Представители: ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии, временного управляющего Кондрашкина А.Б. возражали против доводов апелляционной жалобы и просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представитель ООО "Альфа+Бэттерис" оставил вопрос о разрешении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Представители: ООО "Авангард", ТУ Росимущества по МО, ООО "Мостор - 7", МУП "Теплосеть", ООО "ЭкспоПродресурс", Дикушина С.К., ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области, - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ООО "Авангард", выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2009 г.. по делу N А41-21171/09 в отношении ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Кондрашкин А.Б.

04 мая 2011 г.. должник обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, путем зачисления денежных средств третьим лицом - ООО "Спектр Символ Проект" в депозит нотариуса города Москвы - Германовой Г.С. (т. 6, л.д. 93-94).

До рассмотрения судом отчета временного управляющего Кондрашкина А.Б. о процедуре наблюдения и ходатайства должника о прекращении производства по делу обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" было подано заявление о привлечении нотариуса Германовой Г.С. к участию в деле в качестве заинтересованного лица (т. 11, л.д. 114).

В обоснование необходимости привлечения нотариуса к участию в деле о банкротстве должника ООО "Авангард" сослалось на то обстоятельство, что при рассмотрении заявления ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии о прекращении производства по делу судом будет дана оценка законности действий Нотариуса Германовой Г.С. по принятию в депозит денежных средств от ООО "Спектр Символ Проект" в счет исполнения обязательств должника перед кредиторами.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в привлечении нотариуса Московской городской нотариальной палаты - Германовой Г.С. к участию в деле о банкротстве ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии в качестве заинтересованного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Нормами, содержащимися в ст. 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установлен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно абзацу третьему статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве), являются заявители и заинтересованные лица.

Таким образом, особенностью заинтересованного лица, участвующего в деле о банкротстве, является его собственный интерес в процедуре банкротства, а также возможность принятия арбитражным судом в рамках дела о банкротстве судебного акта, затрагивающего права и законные интересы такого лица.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что принятый Арбитражным судом Московской области по результатам рассмотрения ходатайства ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии о прекращении производства по делу судебный акт может повлиять на права и законные интересы нотариуса г. Москвы Германовой Г.С.

Арбитражный апелляционный суд принимает также во внимание, что при несогласии с действиями нотариуса Германовой Г.С. по принятию в депозит денежных средств от ООО "Спектр Символ Проект" в счет исполнения обязательств ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии перед кредиторам ООО "Авангард" вправе обратиться за защитой своих прав в порядке обжалования действий нотариуса в соответствии со ст. 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 16.09.2011 г.. и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Авангард" (т. 12, л.д. 77-79) не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2011 года по делу N А41-21171/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк