Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2010 г. N 04АП-308/10

г. Чита

27 мая 2010 г.

Дело N А58-6549/2007

Судья Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Юкос-М" нарешение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2010 года по делу N А58-6549/2007

по иску закрытого акционерного общества "Юкос-М"

к открытому акционерному обществу "Ленанефтегаз" об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки N 3/531 от 19.12.2003,

УСТАНОВИЛ

закрытое акционерное общество "Юкос-М" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2010 года по делу N А58-6549/2007.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение требований указанной статьи заявитель направил апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно положениям пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Юкос-М" подлежит возвращению.

В связи с возвращением апелляционной жалобы по причине нарушения порядка ее подачи ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Капустина Л.В.