Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 16АП-1160/10

г. Ессентуки

19 октября 2011 г.

Дело N А18-1030/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей Казаковой Г.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д.,

рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОКАЭС" (ИНН 4632059493, ОГРН 1054639167934), общества с ограниченной ответственностью "Белгородэнергостроймонтаж" (ИНН 3128051822, ОГРН 1053109264625) на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.01.2011 по делу N А18-1030/2009 о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" (далее по тексту - акционерное общество, ИНН 4634007860, ОГРН 1044686001249),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего акционерного общества Черного М.В.: представитель Замошников И.А. (по доверенности),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.09.2009 в отношении акционерного общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Черный Михаил Васильевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.03.2010 акционерное общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Черный М.В.

Определением суда от 30.08.2010 утвержден отчет конкурсного управляющего и завершено конкурсное производство в отношении акционерного общества.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.08.10 отменено, вопрос по итогам конкурсного производства направлен на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении вопроса по итогам конкурсного производства, определением от 15.11.2010 конкурсному управляющему общества Черному М.В. предложено представить отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, результаты рассмотрения Арбитражным судом Курской области дел N N А35-1610/08, А35-9850/10, А35-4175/2008, А35-4183/08, А35-375/09, А35-373/09, А35-378/09, А35-380/09, сведения о погашении дебиторской задолженности (о невозможности взыскания) либо о ее реализации (протокол собрания кредиторов по решению вопроса об условиях и порядке реализации дебиторской задолженности, договора, заключенные по результатам торгов), а также иные сведения, имеющие значение для правильного рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства. Судебное заседание по результатам конкурсного производства назначено на 30.12.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.01.2011 конкурсное производство в отношении общества завершено.

ООО "ОКАЭС" в лице конкурсного управляющего Дурнева А.Л., ООО "Белгородэнергостроймонтаж" в лице конкурсного управляющего Резникова И.В. и ООО "Перспектива" не согласились с определением суда первой инстанции от 12.01.2011 и подали апелляционные жалобы.

До рассмотрения апелляционных жалоб от ООО "Перспектива" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.03.2011 принят отказ ООО "Перспектива" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.01.2011 по настоящему делу о завершении конкурсного производства в отношении должника - акционерного общества. Прекращено производство по апелляционной жалобе.

04.04.2011 постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 12.01.2011 отменено, вопрос о завершении конкурсного производства направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2011 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует обосновать мотивы, опровергающие правомерность выводов суда первой инстанции, а именно каким образом вопрос о вступлении в силу судебных актов Арбитражного суда Курской области по делам N N А32-1610/2008, А32-9850/2010, А32-4175/2008, А32-4183/2008, А35-375/2009, А35-373/2009, А32-378/2009, А32-380/2009 влияет на пополнение конкурсной массы должника и разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Определением суда от 01.08.2011 апелляционные жалобы назначены к рассмотрению на 24 августа 2011 года в 11 часов 00 минут.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб конкурсным управляющим ООО "ОКАЭС" Дурневым А.Л. и конкурсным управляющим ООО "Белгородэнергостроймонтаж" Резниковым И.В. заявлялись ходатайства об отложении судебных заседаний в связи с не получением ими копий дополнительных документов, а также отзывов на апелляционные жалобы, направленные сторонами по настоящему делу в суд апелляционной инстанции.

Определением суда от 15.09.2011 судебное разбирательство отложено на 11.10.2011.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

От Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствии своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего акционерного общества просил определение суда от 12.01.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение представителя стороны, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выполнив указание кассационной инстанции, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.01.2011 по делу N А18-1030/2009 о завершении конкурсного производства в отношении должника - акционерного общества подлежит отмене, а вопрос о завершении конкурсного производства направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства выносит определение о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленный конкурсным управляющим отчет по результатам проведения конкурсного производства.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что конкурсная масса израсходована, имущество, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, отсутствует. Конкурсным управляющим приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов, сформирована конкурсная масса, имущество должника реализовано. На дату обращения с ходатайством имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о нецелесообразности продолжения конкурсного производства в отношении должника, в связи с чем, акционерное общество подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, судом первой инстанции при вынесении определения о завершении конкурсного производства в отношении должника исследовался вопрос относительно наличия (отсутствия) у должника недвижимого имущества, не включенного в конкурсную массу недвижимого имущества по результатам рассмотрения Арбитражным судом Курской области арбитражных дел N N NNА35-1610/08, А35-9850/10, А35-4175/2008, А35-4183/08, А35-375/09, А35-373/09, А35-378/09, А35-380/09.

Судом первой инстанции установлено, что результаты рассмотрения арбитражных дел N N А35-1610/08, А35-9850/10 и N А35-10767/10 в их совокупности, не могут повлиять на конкурсную массу акционерного общества.

По результатам рассмотрения Арбитражным судом Курской области арбитражных дел N NА35-4175/08, А35-4183/08. А35-375/09, А35-373/09, А35-378/09, А35-380/09 Арбитражным судом Республики Ингушетия установлено, что у должника отсутствует имущество, требование, о возврате которого заявлено стороной по вышеуказанным дела ООО "Объединение "Курскатомэнергострой" и ООО "ОКАЭС", и соответственно не может быть учтено при формировании конкурсной массы, для последующего расчета с кредиторами.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, указанными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным в материалах дела документам, решения по арбитражным делам Курской области N N А35-1610/08, А35-9850/10, А35-4175/08, А35-4183/08, А35-375/09, А35-373/09, А35-378/09, не вступили в законную силу.

Данные факты, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не учтены.

Так, Постановлениями Федерального арбитражного суда Центрального округа по делам N А35-1610/2008 от 05.10.2011, А35-9850/2010 от 07.10.2011 отменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, дела переданы на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у должника имущества, требование, о возврате которого заявлено в рамках указанных дел, на основании не вступивших в законную силу судебных актов.

Кроме того, арбитражные дела Курской области N N А35-1610/08, А35-9850/10, А35-4175/08, А35-4183/08, А35-375/09, А35-373/09, А35-378/09 могут повлиять на состав сторон, участвующих в деле о банкротстве, а также на объем требований и конкурсную массу должника.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона N 127-ФЗ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что завершение конкурсного производства, при наличии сведений об имуществе должника, не включенного в конкурсную массу, является преждевременным.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционным жалобам, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При этом, отменяя определение и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции указывает в постановлении мотивы, по которым он не согласен с выводами суда первой инстанции.

Поскольку судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора в части правомерности сведений об имуществе должника, не включенного в конкурсную массу, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить рассмотрение дела повторно (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении, суду первой инстанции следует правильно применить нормы материального права и рассмотреть дело при строгом соблюдении норм процессуального права.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.01.2011 по делу N А18-1030/2009 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" подлежит отмене, а вопрос о завершении конкурсного производства направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.01.2011 по делу N А18-1030/2009 о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

А.Л. Фриев Г.В.Казакова