Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 09АП-25734/11

г. Москва

25 октября 2011 года

Дело N А40-128669/10-109-1053

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 25 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.И. Суслопаровой

судей М.Е. Верстовой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Местной религиозной организации православный приход храма Воскресения Христова в Кадашах гор. Москвы Московской Епархии РПЦ (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2011 года

по делу N А40-128669/10-109-1053, принятое судьей Е.Ю.Филиной, по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН: 7710723134, ОГРН: 1087746829994) к ООО "ТОРГПРОДУКТСЕРВИС" (ИНН: 7705275215) третьи лица: 1) Управление Росреестра по Москве, 2) ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры", 3) Департамент земельных ресурсов города Москвы, 4) Правительство Москвы о признании права собственности

В судебное заседание явились представители:

от истца - Федотов Д.Л. (по доверенности от 12.01.2011)

от ответчика - Новиков М.В. (по доверенности от 23.12.2010)

от третьего лица: от ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" - Зейналова Л.С. (по доверенности от 03.08.2011)

от Правительства Москвы - Сидельникова О.А. (по доверенности от 30.05.2011)

от Местной религиозной организации православный приход храма Воскресения Христова в Кадашах гор. Москвы Московской Епархии РПЦ - Скворцов И.О. (по доверенности от 06.10.2011), Соломонов В.И. (по доверенности от 07.06.2011)

В судебное заседание не явились представители третьих лиц: Управления Росреестра по Москве, Департамента земельных ресурсов города Москвы - извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2011 г.. оставлен без удовлетворения иск Федерального агентства по управлению государственным имуществом к ООО "ТОРГПРОДУКТСЕРВИС" о признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества площадью 452, 2 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, Кадашевский тупик, д. 3, стр. 1, кадастровый (условный) номер объекта 157268.

С данным решением не согласилась Местная религиозна организации православный приход храма Воскресения Христова в Кадашах гор. Москвы Московской Епархии Русской Православной Церкви (далее - Приход), не участвовавшая в деле, и в порядке статьи 42 АПК РФ обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и принять новое законное и обоснованное решение. При этом заявитель жалобы указал, что решение суда затрагивает его права и интересы, поскольку спорное имущество является домом дьякона Воскресенской церкви 1813 года постройки, который по духовному завещанию московского купца Павла Пирогова перешел в собственность церкви по приказу Московской духовной консистории 1892 года и согласно определению Священного Синода высочайшим решением закреплен за Воскресенский церковью в Кадашах.

В судебном заседании представители Прихода и истца доводы апелляционной жалобы поддержали полностью.

Представители ответчика и Правительства Москвы в судебном заседании апелляционного суда против доводов жалобы возразили и просили производство по жалобе прекратить, ссылаясь на то, что обжалуемый судебный акт не затрагивает прав и обязанностей Прихода.

Представитель ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" оставил вопрос по апелляционной жалобе Прихода на разрешение апелляционного суда.

Управление Росреестра по Москве, Департамент земельных ресурсов города Москвы в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие названных лиц по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу Прихода, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, считает необходимым производство по жалобе прекратить по следующим основаниям.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта суда, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что предметом иска явилось требование о признании права федеральной собственности на здание площадью 452, 2 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Кадашевский тупик, д. 3, стр. 1, кадастровый (условный) номер объекта 157268, право собственности на которое зарегистрировано за ООО "ТОРГРОДУКТСЕРВИС".

Заявитель жалобы полагает, что собственником указанного имущества является Российская Федерация, которая в последующем должна передать его Приходу, поскольку здание является домом дьякона Воскресенской церкви 1813 года постройки, который по духовному завещанию московского купца Павла Пирогова перешел в собственность церкви по приказу Московской духовной консистории 1892 года и согласно определению Священного Синода высочайшим решением закреплен за Воскресенский церковью в Кадашах.

Однако названные обстоятельства сами по себе не могут рассматриваться как правовые основания участия Прихода в деле, поскольку обжалуемое решение суда не содержит выводов о правах и обязанностях Прихода, поэтому не нарушает его прав и законных интересов.

Владение спорным зданием до 1917 года не означает наличия у заявителя каких-либо прав на спорное здание на момент предъявления иска. В соответствии с декретом СНК РСФСР от 23.01.1918 г. "Об отделении церкви от государства и школы от церкви" никакие церковные и религиозные общества не имеют права владеть собственностью. Все имущество соответствующих церковных и религиозных обществ является народным достоянием (п.п. 12 и 13).

Поскольку спорное имущество было национализировано и перешло в собственность государства, его приобретение религиозными организациями возможно только в порядке и по основаниям, установленным действующим законодательством (ст. 21 ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях"). Документальные доказательства, подтверждающие передачу спорного здания в собственность или в пользование Прихода, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к итоговому выводу о том, что решение арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2011 г.. не затрагивает права или обязанности Прихода, поэтому он не имеет права на обжалование судебного акта. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная Местной религиозной организацией православный приход храма Воскресения Христова в Кадашах гор. Москвы Московской Епархии Русской Православной Церкви по чеку-ордеру от 02.09.2011 г.. за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (плательщик Соломонов Владимир Иванович) подлежит возвращению заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч. 1 статья 150, статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по апелляционной жалобе Местной религиозной организации православный приход храма Воскресения Христова в Кадашах гор. Москвы Московской Епархии РПЦ на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2011 года по делу N А40-128669/10-109-1053.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.И. Суслопарова

Судьи

М.Е. Верстова

Е.Б. Расторгуев