Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 10АП-7918/11

г. Москва

24 октября 2011 г.

Дело N А41-31930/09

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Промстройматериалы" Багрова Александра Демьяновича: Дудик М.М., представитель (доверенность от 10.12.2010 г.),

от Общества с ограниченной ответственностью фирма "Трансгидрострой": Веселков А.Е., представитель (доверенность N 35-ю от 21.02.2011 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Промстройматериалы" Багрова Александра Демьяновича на определение Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2011 года по делу N А41-31930/09, принятое судьей Козловой М.В., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью фирма "Трансгидрострой" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Промстройматериалы", требования Общества с ограниченной ответственностью фирма "Трансгидрострой" на сумму 25 377 538 руб. 66 коп., в том числе 20 747 000 руб. - основной долг, 4 630 538 руб. 66 коп. - проценты за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Трансгидрострой" (далее - ООО фирма "Трансгидрострой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Промстройматериалы" (далее - ООО "Промстройматериалы"), требования ООО фирма "Трансгидрострой" на сумму 25 377 538 руб. 66 коп., в том числе 20 747 000 руб. - основной долг, 4 630 538 руб. 66 коп. - проценты за пользование займом (т.1 л.д.2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2011 года требования ООО фирма "Трансгидрострой" признаны обоснованными на сумму 20 747 000 руб. В остальной части требований отказано (т.2 л.д.156-157).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Промстройматериалы" Багров Александр Демьянович (далее - конкурсный управляющий ООО "Промстройматериалы" Багров А.Д.) подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, требования ООО фирма "Трансгидрострой" (т.3 л.д.3-5).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Промстройматериалы" Багрова А.Д. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО фирма "Трансгидрострой" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для изменения или отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По утверждению ООО фирма "Трансгидрострой", денежные обязательства ООО "Промстройматериалы" возникли по договорам займа N 101108-1 от 10 ноября 2008 года на сумму 610 000 руб. и N 111208-1 от 11 декабря 2008 года на сумму 20 137 000 руб., заключенным между ООО "Промстройматериалы" и Обществом с ограниченной ответственностью "М Трейд" (далее - ООО "М Трейд").

Во исполнение своих обязательств по договору N 101108-1 от 10 ноября 2008 года, ООО "М Трейд" платежным поручением N 33 от 11.11.08 г. перечислило ООО "Промстройматериалы" 610 000 руб., платежным поручением N 36 от 12.12.08 г. в счет исполнения обязательств по договору N 111208-1 от 11 декабря 2008 года перечислило 15 090 000 руб., платежным поручением N37 от 19.12.08 г. в счет исполнения обязательств по договору N 111208-1 от 11 декабря 2008 года - 5 047 000 руб. (т.1 л.д. 5-7).

Общая сумма займа составила 20 747 000 руб. (5 047 000 руб.+ 610 000 руб.+ 15 090 000 руб.).

ООО "Промстройматериалы" обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

02 марта 2009 года между ООО "М Трейд" и Обществом с ограниченной ответственностью Международный банк "Сенатор" (далее - ООО Международный банк "Сенатор") заключен договор N 1 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО Международный банк "Сенатор" в полном объеме переходят права требования к ООО "Промстройматериалы" по возврату суммы займа в размере 20 747 000 руб., а также получению процентов за пользование указанным займом.

03 марта 2009 года между ООО Международный банк "Сенатор" (цедент) и ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" (цессионарий) заключен договор N 2 уступки прав требования по договорам займа, согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа N101108-1 от 10 ноября 2008 года, N111208-1 от 11 декабря 2008 года, заключенных между ООО "Промстройматериалы" (должник) и ООО "М Трейд" и договора N1 уступки прав требования (цессии) от 02 марта 2009 года по договорам займа, заключенного между ООО "М Трейд" и ООО Международный банк "Сенатор" (т.1 л.д.8-9).

В силу пункта 1.2 договора уступаемые права требования составляют право требовать сумму в размере 20 747 000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 16 % годовых.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства исполнения своих обязательств ООО "МТрейд", а договорные обязательства ООО "Промстройматериалы" до настоящего времени не исполнены, ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Промстройматериалы" требования в размере 25 377 538 руб. 66 коп., в том числе 20 747 000 руб. - основной долг, 4 630 538 руб. 66 коп. - проценты за пользование займом.

Согласно абзацу 2 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2010 года ООО "Промстройматериалы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Багров А.Д.

Публикация сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Промстройматериалы" произведена в газете "Коммерсант" N 85 от 15 мая 2010 года.

ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" направило свои требования в арбитражный суд 28 июня 2010 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть с соблюдением установленного законом срока (т.1 л.д.17).

Суд первой инстанции, признавая требования ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" обоснованными на сумму 20 747 000 руб. исходил из того, что договор N 2 от 03 марта 2009 года уступки прав требования по договорам займа соответствует требованиям закона. Факт наличия задолженности ООО "Промстройматериалы" по договорам займа N101108-1 от 10 ноября 2008 года на сумму 610 000 руб. и N111208-1 от 11 декабря 2008 года на сумму 20 137 000 руб., доказан и подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При этом законность сделки по перемене лиц в обязательстве нормами гражданского законодательства не поставлена в зависимость от ее надлежащего либо ненадлежащего исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Представленный договор уступки права требования от 03 марта 2009 года соответствует требованиям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит сведения о спорном правоотношении, размере передаваемого права.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности включения требования ООО фирма "Трансгидрострой" на сумму 20 747 000 руб., в третью очередь реестра кредиторов должника.

Довод апелляционной жалобы о том что, материалами дела не подтверждается факт существование правовых отношений по договорам займа N 101108-1 от 10 ноября 2008 года на сумму 610 000 руб. и N 111208-1 от 11 декабря 2008 года на сумму 20 137 000 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2010 года по делу N А40-147739/09-95-780 "Б" установлено, что договоры займа N 101108-1 от 10 ноября 2008 года, N 111208-1 от 11 декабря 2008 года являются заключенными.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, имеет преюдициальное значение для настоящего дела и установленные в нем обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" в материалы дела представлены платежные поручения N 33 от 11.11.08 г., N37 от 19.12.08 г., N 36 от 12.12.08 г., в которых имеется ссылка на договоры N 111208-1 от 11 декабря 2008 года, N101108-1 от 10 ноября 2008 года, что свидетельствует об исполнении обязательств именно по указанным договорам.

Таким образом, поскольку договор займа квалифицируется как реальный договор, заключенный не с момента его подписания сторонами, а с момента передачи суммы займа заимодавцу, суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что требования ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, как вытекающие из договоров займа и их квалификация судом первой инстанции по основаниям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на правильность выводов решения.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что задолженность ООО "Промстройматериалы" перед ООО фирма "Трансгидрострой" в сумме 20 747 000 руб. документально подтверждена.

Оснований для взыскания процентов за пользование займом в сумме 4 630 538 руб. 66 коп. судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2011 года по делу N А41-31930/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина С.В. Мальцев