Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 13АП-15833/11

г. Санкт-Петербург

25 октября 2011 г.

Дело N А42-7138/2010(1ж)

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15833/2011) ОАО "Сбербанк России" в лице Мурманского отделения N 8627 на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.08.2011 по делу N А42-7138/2010 (судья Кучина М.В.), принятое

по жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Мурманского отделения N 8627 на действия конкурсного управляющего ООО "ТМТ" Темчуры О.А.

при участии:

от заявителя: Колбин Д.А., доверенность от 22.06.2011 N 01-1/278-4198

от конкурсного управляющего: Темчура О.А.

от иных лиц: не явились

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.10.2010 общество с ограниченной ответственностью "ТМТ" (ИНН 5190408563; ОГРН 1025100872136; далее - ООО "ТМТ", Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Темчура Олег Анатольевич.

02.06.2011 конкурсный кредитор должника - открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", кредитор) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "ТМТ" Темчуры О.А., в которой (с учетом уточнений) просил признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим в части:

- непредставления запрашиваемых ОАО "Сбербанк России" документов о финансово-хозяйственной деятельности должника;

- непроведения анализа наличия у ООО "ТМТ" признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- объявления перерыва в собрании кредиторов 27.05.2011;

- воспрепятствования голосованию собрания кредиторов по дополнительным вопросам, включенным в повестку дня собрания;

- непринятия мер по взысканию задолженности третьих лиц перед ООО "ТМТ".

Определением суда от 08.08.2011 ОАО "Сбербанк России" отказано в удостоверении жалобы.

На указанное определение ОАО "Сбербанк России" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда от 08.08.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы ОАО "Сбербанк России". Апелляционные доводы заявителя апелляционной жалобы повторяют позицию ОАО "Сбербанк России" в арбитражном суде первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Темчура О.А. просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий ООО "ТМТ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения конкурсного управляющего и представителя ОАО "Сбербанк России", обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредиторы должника и иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обжаловать действия арбитражного управляющего в случае нарушения его действиями прав и законных интересов этих лиц (кредиторов).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

К неисполнению или ненадлежащему исполнению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей относится невыполнение функций, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве, в том числе:

- принятие в ведение имущества должника, проведение его инвентаризации;

- привлечение оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- уведомление работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства;

- принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника;

- принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

- предъявление требований к третьим лицам о взыскании задолженности;

- заявление возражений относительно требований кредиторов;

- ведение реестра требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- передача на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению;

- иных установленных Законом о банкротстве обязанностей.

Как следует из содержания статьи 143 Закона о банкротстве, контроль за деятельностью конкурсного управляющего возложен на собрание (комитет) кредиторов должника.

Согласно пункту 1 указанной выше статьи, конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Из указанной нормы права следует, что целью данной обязанности конкурсного управляющего является регулярное представление кредиторам отчета о своей деятельности и финансовом состоянии организации - банкрота.

Вместе с тем, Законом о банкротстве не установлена обязанность конкурсного управляющего представлять кредитору по его запросу сведения о деятельности должника.

Частью 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Однако сроков проведения такого анализа Закон о банкротстве не устанавливает, такое заключение должно быть сделано конкурсным управляющим в рамках процедуры конкурсного производства.

Согласно части 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции, на собраниях кредиторов конкурсным управляющим неоднократно сообщалось о ведении работы по взысканию дебиторской задолженности, в том числе о подаче заявлений для включения требований ООО "ТМТ" в реестры требований кредиторов предприятий - дебиторов, в отношении которых ведутся процедуры банкротства; принятие мер по взысканию дебиторской задолженности также следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, который был представлен в судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 01.06.2011.

Частью 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Закон о банкротстве не содержит запрета на объявление перерыва в собрании кредиторов по тем или иным обстоятельствам.

Доводы Банка о нарушении его прав вследствие невключения Темчурой О.А. дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов также не основаны на Законе о банкротстве и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается на собрании кредиторов большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Учитывая, что Банку принадлежали более 80% голосов на собрании кредиторов ООО "ТМТ", следует признать, что у Банка не имелось объективных препятствий для реализации своего намерения включить в повестку дня собрания дополнительный вопрос и без участия конкурсного управляющего.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что 22.07.2011 состоялось собрание кредиторов ООО "ТМТ", на котором были приняты решения по всем вопросам повестки дня (за исключением прекращения деятельности должника), в том числе и по тем вопросам, решения по которым не были приняты на собрании кредиторов 27.05.2011 и 03.06.2011 после его перерыва.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации заявитель жалобы доказательств причинения или возможности причинения убытков должнику, кредитору, а также наступления иных неблагоприятных последствий действиями арбитражного управляющего не представил, в связи с этим суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы ОАО "Сбербанк России".

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ОАО "Сбербанк России" не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.08.2011 по делу N А42-7138/2010(1ж) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова