Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 13АП-20140/11

г. Санкт-Петербург

17 января 2012 г.

Дело N А42-7138/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Корытко Н.В.

при участии:

от заявителя: Темчура О.А.

от иных лиц: Рыльская А.В., доверенность от 20.10.2011 N 01-1/278-4583

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20140/2011) конкурсного управляющего ООО "ТМТ" Темчуры Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.10.2011 по делу N А42-7138/2010 (судья Севастьянова Н.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТМТ" Темчуры Олега Анатольевича

о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "ТМТ" от 22.07.2011 по второму, третьему, пятому вопросам повестки дня собрания

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.10.2010 общество с ограниченной ответственностью "ТМТ" (ИНН 5190408563; ОГРН 1025100872136; далее - ООО "ТМТ", Общество, должник), как ликвидируемый должник, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Темчура Олег Анатольевич.

01.08.2011 конкурсный управляющий ООО "ТМТ" Темчура О.А. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "ТМТ" от 22.07.2011 по второму, третьему, пятому вопросам повестки дня собрания.

Определением от 11.10.2011 заявление конкурсного управляющего ООО "ТМТ" Темчуры О.А. удовлетворено частично. Суд признал недействительным решение собрания кредиторов ООО "ТМТ", оформленное протоколом собрания кредиторов от 22.07.2011, в части решения, принятого по третьему вопросу повестки дня собрания, а именно, об установлении в качестве порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов ООО "ТМТ", предоставление конкурсным управляющим ООО "ТМТ" таких материалов в адрес конкурсных кредиторов ООО "ТМТ" путем направления указанных материалов на электронные почтовые ящики конкурсных кредиторов, указанные конкурсными кредиторами, не позднее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "ТМТ" Темчура О.А., ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение от 11.10.2011 в части отказа в удовлетворении остальной части требований отменить и разрешить вопрос рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "ТМТ" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "ТМТ" от 22.07.2011 в части второго, пятого вопросов повестки дня по существу.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный кредитор должника - открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", кредитор) просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "ТМТ" Темчура О.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Сбербанк России" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения конкурсного управляющего и представителя ОАО "Сбербанк России", обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.07.2011 по инициативе конкурсного управляющего ООО "ТМТ" Темчуры О.А. проведено собрание кредиторов должника, на котором кредиторами Общества приняты решения по вопросам, включенным в повестку дня, в том числе:

- по вопросу N 2: "Установить в качестве места проведения собраний кредиторов ООО "ТМТ" здание ОАО "Сбербанк России" по адресу г. Мурманск, пр. Ленина, д. 37 (пункт 4 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)");

- по вопросу N 3: "Установить в качестве порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов ООО "ТМТ", предоставление конкурсным управляющим ООО "ТМТ" таких материалов в адрес конкурсных кредиторов ООО "ТМТ" путем направления указанных материалов на электронные почтовые ящики конкурсных кредиторов, указанные конкурсными кредиторами, не позднее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов";

- по вопросу N 5: "Обязать конкурсного управляющего ООО "ТМТ" провести финансовый анализ ООО "ТМТ" в соответствии с Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855, предоставить собранию кредиторов заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "ТМТ" (пункта 2 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

01.08.2011 конкурсный управляющий ООО "ТМТ" Темчура О.А. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "ТМТ" от 22.07.2011 по второму, третьему, пятому вопросам повестки дня собрания.

В соответствии с абзацем первым части 4 статьи 14 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Согласно статье 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и при проведении процедур банкротства действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как установлено судом первой инстанции, решение о выборе места проведения собраний кредиторов ООО "ТМТ" принято большинством голосов (81,21%) при участии в голосовании кредиторов, обладающих в совокупности 100% голосов.

Предположения конкурсного управляющего должника о возможных злоупотреблениях правом со стороны ОАО "Сбербанк России", как конкурсного кредитора, в связи с предоставлением для указанных выше целей помещения - комнаты для переговоров правомерно отклонены судом первой инстанции, как не имеющие под собой никаких объективных оснований.

Большинство кредиторов ООО "ТМТ" располагаются в Мурманске, за пределами территории Мурманского Морского Рыбного порта, в связи с чем, для целей участия в собраниях кредиторов должника вынуждены оформлять платные пропуска на территорию порта.

Помещение - комната для переговоров, предоставленное Банком для целей проведения собраний кредиторов ООО "ТМТ", расположено в здании Мурманского отделения ОАО "Сбербанк России" N 8627, находящемся в центре города, при удобной транспортной доступности, оснащено необходимой компьютерной техникой.

Каких-либо доказательств наличия обстоятельств, препятствующих проведению собраний кредиторов должника в помещении, предоставленном Банком, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем, иными лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов должника, кредиторов, иных лиц, принятым по данному вопросу собранием кредиторов решением.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов должника может быть признано арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, недействительным, если данное решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

При изложенных выше обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии объективных оснований для признания решения собрания кредиторов ООО "ТМТ", принятого 22.07.2011 по вопросу N 2 повестки дня, недействительным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлять признаки преднамеренного или фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами.

Пунктом 4 указанной выше статьи закреплено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 утверждены Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (далее - Временные правила), которые определяют порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия у должника указанных выше признаков.

Согласно пункту 11 Временных правил, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

В силу пунктов 14, 15 данных правил по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, которое представляется собранию кредиторов и арбитражному суду.

Как установлено судом первой инстанции и подателем заявления не оспаривается, заключение о наличии (отсутствии) у должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ни к судебному заседанию, назначенному по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "ТМТ" о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства должника (01.06.2011), ни к судебному заседанию суда первой инстанции (03.10.2011) в материалы дела N А42-7138/2010 не представлено. При этом конкурсное производство в отношении ООО "ТМТ" согласно решению Арбитражного суда Мурманской области от 02.11.2010 по делу N А42-7138/20101 в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве открыто на 6 месяцев, т.е. до 02.05.2011.

Поскольку срок представления указанного выше заключения ограничен сроком конкретной процедуры банкротства, Заключение о наличии (отсутствии) у ООО "ТМТ" признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должно было быть представлено собранию кредиторов и арбитражному суду не позднее даты судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения процедуры банкротства должника, т.е. 01.06.2011.

Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, отсутствие в решении собрания кредиторов, принятом по пятому вопросу повестки дня, каких-либо сроков, ограничивающих период исполнения конкурсным управляющим предусмотренной статьей 20.3 Закона о банкротстве обязанности по проведению анализа финансового состояния должника, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также недоказанность утверждения, что данное решение каким-либо образом повлекло нарушение прав и законных интересов конкурсного управляющего ООО "ТМТ", как лица, участвующего в деле о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания решения собрания кредиторов ООО "ТМТ", оформленного протоколом от 22.07.2011 по пятому вопросу повестки дня недействительным.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы конкурсного управляющего ООО "ТМТ" Темчуры О.А. не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.10.2011 по делу N А42-7138/2010(1к) в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова