Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 07АП-6751/11

г. Томск

03 октября 2011 г.

Дело N А27-11520/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2011 г.

Текст постановления изготовлен в полном объеме 03.10.2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева,

судей: Н.К. Калиниченко, В.М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Н. Казариной

при участии в судебном заседании:

от должника: без участия (извещен)

от уполномоченного органа: без участия (извещен)

от ЗАО "КАЗ "Вика": Юрина А.В., по доверенности от 01.09.2011 г..

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения N 8615 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2011 г.. по делу N А27-11520/2010 (судья В.С. Димина)

по заявлению ОАО "Сбербанк России"

о признании решения собрания кредиторов от 25.04.2011 г.. и плана внешнего управления ЗАО "Кемеровский агрохимический завод "Вика" недействительным

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2011 г.. в отношении закрытого акционерного общества "Кемеровский агрохимический завод "Вика" (далее по тексту ЗАО "КАЗ "Вика", должник) была введена процедура несостоятельности (банкротства) - внешнее управление, внешним управляющим должника был утвержден Тузиков Сергей Николаевич.

25.04.2011 г.. состоялось собрание кредиторов должника, на котором был утвержден план внешнего управления ЗАО "КАЗ "Вика"

16.05.2011 г.. ОАО "Сбербанк России" (далее заявитель, кредитор, банк) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.04.2011 г.. об утверждении плана внешнего управления должника и признании недействительным плана внешнего управления ЗАО "КАЗ "Вика".

Определением суда от 27.06.2011 г.. (резолютивная часть объявлена 21.06.2011 г..) конкурсному кредитору было отказано в удовлетворении его заявления.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Сбербанк России" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы её податель указал, что представленный арбитражным управляющим план внешнего управления должника не соответствует требованиям Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку, по его мнению, план внешнего управления ЗАО "КАЗ "Вика" не содержит мер по восстановлению платёжеспособности должника, условий и порядка их реализации, срока восстановления платёжеспособности должника, а так же обоснования возможности восстановления платёжеспособности должника в установленный срок. Кроме того, как указал апеллянт, утвержденный кредиторами ЗАО "КАЗ "Вика" план основывается на недостоверных сведениях.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, помимо представителя должника, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России".

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 27.06.2011 г.. по делу N А27-11520/2010, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что как следует из материалов дела, 25.04.2011 г.. внешним управляющим ЗАО "КАЗ "Вика" Тузиковым С.Н. было созвано и проведено собрание кредиторов должника. При этом, уведомление о проведении данного собрания кредиторов содержало следующую повестка дня:

1. Рассмотрение и утверждение плана внешнего управления ЗАО "КАЗ "Вика".

Иных вопросов в повестку дня проводимого собрания кредиторов должника включено не было.

ОАО "Сбербанк России" и уполномоченным органом были представлены возражения на представленный управляющим план внешнего управления, однако решением собрания кредиторов ЗАО "КАЗ "Вика" от 25.04.2011 г.. большинством голосов план внешнего управления должника был утвержден.

Полагая, что утвержденный кредиторами план внешнего управления ЗАО "КАЗ "Вика" и решение собрания кредиторов от 25.04.2011 г.. о его утверждении нарушают его права и интересы, как залогового кредитора, требования которого были включены в реестр требований кредиторов должника определением суда от 19.11.2010 г.., как обеспеченные залогом, ОАО "Сбербанк России" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении поданного ОАО "Сбербанк России" заявления, суд первой инстанции исходил из того, что основания для признания плана внешнего управления ЗАО "КАЗ "Вика" и решения собрания кредиторов должника, утвердившего его недействительными, отсутствуют.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции и при этом, исходит из того, что согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 ст. 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В результате рассмотрения заявления ОАО "Сбербанк России" судом первой инстанции было установлено, что оспариваемое решение общего собрания кредиторов об утверждении плана внешнего управления должника было принято в пределах компетенции собрания кредиторов, установленных Законом о банкротстве, а также без нарушения прав и законных интересов заявителя. У апелляционного суда отсутствуют основания не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Доводы подателя апелляционной жалобы о недействительности плана внешнего управления ЗАО "КАЗ "Вика" также были подробно исследованы и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Пунктом 6 ст. 107 Закона о банкротстве установлено, что с ходатайством о признании недействительным плана внешнего управления должника может обратиться лицо, чьи права и законные интересы были нарушены.

Оценив доводы ОАО "Сбербанк России", апелляционный суд находит верным вывод суда первой инстанции о том, что заявителем не представлено доказательств того, что утвержденный собранием кредиторов 25.04.2011 г.. план внешнего управления ЗАО "КАЗ "Вика" нарушает права и законные интересы ОАО "Сбербанк России", как залогового кредитора.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2011 по делу N А27-11520/2010 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2011 г.. по делу N А27-11520/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

Н.К. Калиниченко В.М. Сухотина