Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 13АП-18825/11

г. Санкт-Петербург

26 октября 2011 года

Дело N А56-34111/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Смарт.Ком.Энергия"

по исковому заявлению) ООО "Смарт.Ком.Энергия"

к ООО "Сталебетон"

о взыскании

установил:

обществом с ограниченной ответственностью "Смарт.Ком.Энергия" (195009, Санкт-Петербург г, Комсомола ул, 41, лит.А, ОГРН 1027809177813; далее - Общество) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2011 .

Одновременно с жалобой Обществом заявлено ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины.

В обоснование ходатайства податель жалобы указывает на отсутствие денежных средств на расчетном счете Общества.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В Постановлении от 20 марта 1997 г. N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства Обществом представлена справка из Межрайонной ИФНС N 18 по Санкт-Петербургу по состоянию лишь на 16.06.2011.

Указанная справка содержит сведения о наличии у ООО "Смарт.Ком.Энергия" двух расчетных счетов в банках: ОАО "Балтийский Банк" и ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК".

Заявителем представлена справка N 29-14/674 от 16.09.2011 из ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" об отсутствии денежных средств на расчетном счете ООО "Смарт.Ком.Энергия".

Сведения о наличии (отсутствии) денежных средств на расчетном счете, открытом в ОАО "Балтийский Банк", заявителем не представлены.

Копия уведомления ОАО "Балтийский Банк" от 13.04.2011 N 144/10411 о закрытии счета не может быть принята во внимание апелляционным судом, поскольку в справке Межрайонной ИФНС N 18 по Санкт-Петербургу от 16.06.2011 отсутствуют сведения о закрытии счета в ОАО "Балтийский Банк"

Таким образом, на дату обращения с апелляционной жалобой 14.10.2011 отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит отклонению.

Отклонение апелляционным судом ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, в порядке части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18825/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 14 листах.

Судья

Е.Г. Глазков