Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 07АП-2581/11

г. Томск

26 октября 2011 года

Дело N А27-409/2011

Судья В. В. Кресс

по иску ЗАО "Киноцентр "Космос"

к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово, ООО "Открытые инвестиции"

о признании недействительными торгов и договора купли-продажи муниципального имущества.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда апелляционной инстанции от 12.10.2011 г.. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы норм п. п. 2, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. Так, помимо того, что в представленной с апелляционной жалобой квитанции СБ8615/0174 от 30.09.2011 г.. об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., в которой плательщиком указан Панчишин О.В., не указано на действие физического лица от имени представляемого, с апелляционной жалобой не было представлено документов, подтверждающих полномочия Панчишина О.В. на подписание апелляционной жалобы от имени ЗАО "Киноцентр "Космос".

Подателю жалобы было предложено в срок до 24.10.2011 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем представления непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд необходимых документов.

В установленный срок ЗАО "Киноцентр "Космос" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

Согласно уведомлению органов связи, копию указанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.10.2011 г.. податель жалобы получил 17.10.2011 г..

Принимая во внимание дату получения копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Информации о препятствиях в устранении соответствующих недостатков (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) от подателя жалобы не поступало (п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г.. N 36).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ЗАО "Киноцентр "Космос" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 14 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

В.В. Кресс