Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 09АП-26588/11

г. Москва

Дело N А40-66566/11-95-306Б

28 октября 2011 г.

N 09АП-26588/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Веденовой В.А.

Судей: Стешана Б.В. Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО"ЭксимМаш"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 г..

по делу N А40-66566/11-95-306Б,

принятое судьей Мишаковым О.Г.

по делу по заявлению ООО"Астероид" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО"ЭксимМаш" (ИНН 7707518713) адрес: 109240, г. Москва, ул. Набережная Москворецкая, д.2А, стр.2

При участии:

Представитель ЗАО"ЭксимМаш": Любин Ю. А. по дов. от 03.12.2010 г.. N 03/12

Представитель ООО"Астероид": Пчелкина Я. В. по дов. от 25.10.2011 г..

Представитель ООО"СПЕКТР": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2011 г.. заявление ООО "Астероид" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО"ЭксимМаш" принято, возбуждено производство делу.

В Арбитражный суд г. Москвы 10.08.2011 г.. поступило ходатайство ООО "Астероид" о процессуальном правопреемстве и замене ООО "Астероид" на ООО "Спектр".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 г.. по делу N А40-66566/11-95-306Б произведена замена ООО "Астероид" на его правопреемника ООО "Спектр". Признано заявление о признании должника банкротом обоснованным. Введено в отношении ООО ЗАО "ЭксимМаш" наблюдение. Включены в реестр требований кредиторов ЗАО "ЭксимМаш" требование ООО "Спектр" в размере 2.850.000 руб., 3.545.267 руб. (основной долг), 25.750 руб., 40.726,34 руб. (госпошлина) - в третью очередь удовлетворения. Утвержден временным управляющим должника Карпухин Вадим Александрович. Суд обязал временного управляющего доказательства опубликования сведений о введении наблюдения - незамедлительно после публикации; отчет о своей деятельности - заблаговременно до истечения срока наблюдения. Назначено судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу на 20.01.2012 в 10.00 в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 17, зал N 8014.

Не согласившись с определением суда, ЗАО "ЭксимМаш" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать ООО "Астероид" во введении в отношении ЗАО "ЭксимМаш" процедуры наблюдения и оставить заявление ООО "Астероид" без рассмотрения, отказать ООО "Астероид" в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве на ООО "Спектр" по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "ЭксимМаш" просил определение суда отменить.

Представитель ООО "Астероид" просил определение суда в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "ЭксимМаш" требований в размере 2.850.000 руб. основного долга и 25.750 руб. госпошлины отменить.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "СПЕКТР" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2011 г.. по делу N А40-66566/11-95-306Б подлежит изменению.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-60816/09-42-49 от 14.09.2009 г.. с должника в пользу ООО "Астероид" взыскана задолженность в размере 2.850.000 руб., решение суда вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-56295/10-29-472 от 06.10.2010 г.. с должника в пользу ООО "Астероид" взыскана задолженность в размере 3.545.267 руб., госпошлина в размере 40.726,34 руб.

В соответствии с условиями договора об уступке права требования б/н от 01.08.2011 г. ООО "Астероид" уступило право требование задолженности в размере 3.545.267 руб. - основной долг, 40.726,34 руб. - госпошлина ООО "Спектр".

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Вывод суда первой инстанции о том, что в порядке ст. 48 АПК РФ надлежит произвести замену заявителя ООО "Астероид" на его правопреемника - ООО "Спектр", является необоснованным, поскольку замена должна была быть произведена в деле N А40-56295/10-29-472. Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что задолженность в размере 2.850.000 руб. и госпошлина в размере 25.750 руб. является погашенной, что подтверждается платежным поручением N 25 от 23.04.2010 г.., имеющимся в материалах дела.

Таким образом, с учетом изложенного, в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования ООО "Астероид" в размере 3.545.267 руб. (основной долг), 40.726,34 руб. (госпошлина) в третью очередь удовлетворения.

Судом первой инстанции обоснованно временным управляющим утвержден Карпухин В.А., поскольку его кандидатура представлена саморегулируемой организацией и соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1, ст. 270 АПК РФ определение Арбитражного суда города Москвы от 09" сентября 2011 г.. по делу N А40-66566/11-95-306Б подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266, 267, 268, п. 1 ч. 1, ст. 270, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы 09 сентября 2011 г.. по делу N А40-66566/11-95-306Б изменить.

В части проведения замены ООО "Астероид"на его правопреемника ООО "Спектр" отменить. В удовлетворении заявления ООО "Астероид" о процессуальной замене - отказать.

В части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "ЭксимМаш" требований ООО "Спектр" в размере 2.850.000 руб. основного долга и 25.750 руб. госпошлины отменить, во включении указанных требований в реестр требований кредиторов ЗАО "ЭксимМаш" отказать.

В части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "ЭксимМаш" требований ООО "Спектр" в размере 3.545.267 руб. (основной долг), 40.726,34 руб. (госпошлина) отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ЗАО "ЭксимМаш" требования ООО "Астероид" в размере 3.545.267 руб. (основной долг), 40.726,34 руб. (госпошлина) в третью очередь удовлетворения.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Стешан Б.В. Тетюк В.И.