Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 09АП-26951/11

город Москва

31.10.2011 г.

N 09АП-26951/2011-ГК Дело N А40-80799/10-71-385Б

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 31.10.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Титовой,

Судей: М.Ф. Сабировой, Н.В. Дегтярёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Синицей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Резорт Девелопмент Групп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2011 г..

по делу N А40-80799/10-71-385Б, принятое судьей Кравчук А.Л.

дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Резорт Девелопмент Групп" (ОГРН 1067746815454, ИНН 7701669730)119590, г. Москва, ул. Минская, д. 1г. корп.4 ТРЦ оф. 28

требование гр. Громаковского А.А. о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1.338.618 руб. 21 коп.

При участии в судебном заедании:

От ООО "Резорт Девелопмент Групп" А.С. Бедуленко по дов. от 24.11.2010

От временного управляющего ООО "Резорт Девелопмент Групп" - А.В. Илюхин по дов. от 10.10.2011

От А.А. Громаковского - Д.Э. Шитова по дов. от 27.10.2011

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 29.08.2011 г.включены в реестр требований кредиторов ООО ""Резорт Девелопмент Групп" требование гр. Громаковского А.А. в размере 1 338 618 руб. 21 коп. - основной долг в третью очередь удовлетворения.

ООО "Резорт Девелопмент Групп", не согласившись с определение суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что между должником и кредитором не заключался договор агентирования.

Временный управляющий должника, в судебном заседании представил отзыв, просил оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит основания для отмены определения суда от 29.08.2011 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 г. в отношении

должника ООО "Резорт Девелопмент Групп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баринов В.Е. Публикация сведений о введении в отношении ООО "Резорт Девелопмент Групп" процедуры наблюдения была произведена временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 57 от 02.04.2011 г.

В порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) гр. Громаковский А.А. обратился с требованиями о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 338 618 руб. 21 коп.

Громаковский А.А. в обоснование заявленных требований представлен договор агентирования N ЗП-6/А от 28.01.2008 г., заключенный между должником (Агент) и гр. Шамба И.Р. (Принципал) , в соответствии с условиями которого должник обязался совершить от имени Принципала и за его счет действия по приобретению Принципалом недвижимого имущества: земельного участка, площадью 1043 кв.м., кадастровый N 71:09:01 06 01:0345 в районе дер. Темьянь Заокского р-на Тульской области для дачного строительства, а Принципал был обязан уплатить вознаграждение Агенту в сумме 66 930 руб. 91 коп. и перечислить 100% стоимости земельного участка в размере 1 338 618 руб. 21 коп., стороны установили в п. 9.2 договора срок его действия - два года со дня подписания сторонами.

Факт перечисления денежных средств принципалом подтверждены платежными поручениями. Поскольку срок действия договора истец (п. 9.2) Принципал направил должнику требование о возврате денежных средств телеграммой N 263153 от 27.12.2010 г. в связи с неисполнением обязательств, которое не исполнено должником.

Должником не представлены доказательства подтверждающие факт исполнения условий договора.

Шамба И.Р. (Принципал) переуступила право требования задолженности заявителю гр. Громаковскому А.А. по договору об уступке прав требований от 28.12.2010 г., который соответствует ст. 382 ГК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на то, что между должником не заключался договор агентирования суд апелляционной инстанции считает необоснованным и документально не подтвержденным. Кроме того, должник указывает на то, что по п/п N 10 от 29.02.2008 г. ( л.д.14) денежные средства были перечислены в счет договора инвестирования.

Из платежного поручения N 10 от 29.02.2008 г. видно, что денежные средства перечислялись в счет договора агентирования, в связи с чем ссылка должника необоснованна.

Представитель Громаковского А.А. в суде апелляционной инстанции не возражал против доводов должника о том, что был заключен еще и договор инвестирования.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 г.. по делу N А40-80799/10-71-385Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Резорт Девелопммент Групп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Н.В. Дегтярева М.Ф. Сабирова