Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2010 г. N 04АП-5216/10

г. Чита

06 декабря 2010 г.

Дело N А58-3909/2010

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной

ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 октября 2010 года по делу N А58-3909/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Балтпроммпнтаж"

о взыскании 15 957 566 руб.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой", обратилось в Четвертый арбитражный

апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 октября 2010 года по делу N А58-3909/2010.

В соответствии с части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Днем окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является 1 ноября 2010 года.

Названная апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 9 ноября 2010 года согласно оттиску печати Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на первом листе апелляционной жалобы. Согласно почтовому конверту N 67702731481985 апелляционная жалоба сдана заявителем на почту 8 ноября 2010 года, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

С апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указывается, что срок на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции был пропущен в связи с поздним сроком получения решения суда и длительностью согласования апелляционной жалобы с руководящим составом заявителя, расположенным в г. Москве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьи 117 настоящего Кодекса.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, причинами для восстановления срока на обжалование могут быть признаны, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что истец был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания. В судебном заседании участие принимал представитель по доверенности от 30.12.2009 года Данилов А.С.

Копия обжалуемого решения была направлена судом первой инстанции истцу 5 октября 2010 года - в пределах срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, получен обжалуемый судебный акт заявителем 6 октября 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 67700031108007. Таким образом, со стороны Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) нарушений не выявлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении срока, поскольку срок на апелляционное обжалование пропущен по вине самого подателя жалобы, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" справку на возврат государственной пошлины в размере 1 000 руб., уплаченные по платёжному поручению от 21.10.2010 N 759 за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 8 л.

Судья

А.В. Макарцев