Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 05АП-7343/11

г. Владивосток

31 октября 2011 г.

Дело N А51-6147/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 26 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.А. Симоновой

судей Н.В. Алфёровой, О.Ю. Еремеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания:

при участии:

Жуков Виктор Владимирович, лично, паспорт;

от ООО "СайнсПром": Мариенко О.В. по доверенности от 22.09.2011 сроком действия 1 год, паспорт;

от ООО "Сонар ДВ": Жуков В.В., ген.директор выписка из ЕГРЮЛ от 10.10.2011, решение N 7, паспорт;

от ООО "Сонар-ДВ": Жуков В.В., ген.директор выписка из ЕГРЮЛ от 10.10.2011, решение N 3, паспорт;

от ИФНС по Фрунзенскому району г.Владивостока: Денисов Д.В. по доверенности от 17.01.2011 сроком действия 1 год, удостоверение УР N 463385;

Кленин Сергей Геннадьевич, ООО "Фирма ТехФерн" - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СайнсПром"

апелляционное производство N 05АП-7343/2011

на решение от 24 августа 2011 г..

судьи Ширяева И.В.

по делу N А51-6147/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО "СайнсПром"

к ООО "Сонар ДВ", ООО "Сонар-ДВ", ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока,

третьи лица: Кленин Сергей Геннадьевич, Жуков Виктор Владимирович, ООО "Фирма ТехФерн"

о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Сонар ДВ" и актов государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Сонар ДВ" регистрирующим органом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СайнсПром" с учетом уточнений обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО "Сонар ДВ", ООО "Сонар-ДВ", ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостоку о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Сонар ДВ", проведенного 25.09.2008 года, оформленных протоколом N 1;

признать недействительными решений единственного участника ООО "Сонар ДВ" от 19.03.2010 года, оформленных решением N 2;

признать недействительными решений единственного участника ООО "Сонар ДВ" от 20.04.2010 года, оформленного решением N 3;

признать недействительными решения единственного участника ООО "Сонар ДВ" от 21.06.2010 года, оформленного решением N 4;

признать недействительным решение ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Сонар ДВ" от 16.10.2008 за ГРН 2082536135108 и решение ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Сонар ДВ" от 16.10.2008 за ГРН 2082536135119;

признать недействительным решение ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, включая приведения устава общества с ограниченной ответственностью "Сонар ДВ" в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ от 29.03.2010 за ГРН 2102536065784.

признать недействительным решение ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что ООО "Сонар ДВ" находится в процессе реорганизации в форме

выделения 28.04.2010 за ГРН N 2102540070488;

него юридических лиц при реорганизации в форме выделения от 05.08.2010 за ГРН N 2102540112200;

изменений в учредительные документы ООО "Сонар ДВ" от 29.11.2010 за ГРН 2102540162570;

признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району о внесении сведений в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения от 05.08.2010 за ГРН 1102540005182 и исключить ООО "Сонар ДВ" ОГРН 1102540005182 из ЕГРЮЛ.

Решением суда от 24.08.2011 г.. в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о пропуске истцом двухмесячного срока, установленного пунктом 4 статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" на подачу иска об оспаривании решений общего собрания участников ООО "Сонар ДВ".

ООО "СайнсПром" не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В доводах жалобы указывает на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-100135/09-62-706 от 11.02.2010 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "СайнсПром" от 25.09.2008, оформленные протоколом N 1 внеочередного общего собрания участников ООО "СайнсПром" от 25.09.2008 и решение внеочередного общего собрания участников ООО "СайнсПром" от 25.09.2008 о назначении генеральным директором ООО "СайнсПром" Шабашова А.Н., оформленное протоколом N 3 внеочередного общего собрания ООО "СайнсПром" от 25.09.2008. Указанное решение вступило в законную силу 12.03.2010. Ссылаясь на п.3 ст.40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" истец указывает, что признание судом решения общего собрания о назначении генерального директора ООО "СайнсПром" Шабашова А.Н. недействительным влечет вывод о том, что с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А40-100135/09-62-706 Общество "СайнсПром" - руководящий орган (генеральный директор, управляющая компания) не могло быть извещено о совершенных генеральным директором ООО "СайнсПром" сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Сонар ДВ". На этом основании истец считает, что срок, установленный пунктом 4 статьи 43 ФЗ "Об ООО" им не пропущен. То обстоятельство, что договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО "СайнсПром" с акционерной компанией с ограниченной ответственностью "Адлер Сервисиз Групп Инк." от имени ООО "СайнсПром" подписан Дарминовым С.В. 15.07.2010, также не может служить самостоятельным основанием для отказа истцу в защите нарушенных прав по причине пропуска срока, поскольку в соответствии с п.3 ст.40 ФЗ "Об ООО", единоличный исполнительный орган общества представляет его интересы и действует от имени общества. Поскольку таковым в данном случае является управляющая компания, соответственно, только она была вправе предъявлять настоящий иск. Кроме того, суд не устанавливал каким образом и с какого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

Кроме того, истец указал на то, что суд не дал правовой оценки незаконности действий ответчиков и третьих лиц в отношении ООО "Сонар ДВ" и ООО "Сонар-ДВ". Истец считает, что все решения, принятые начиная с 25.09.2008, являются недействительными, поскольку решения общего собрания от 25.09.2008 (протокол N 1) недействительны, то и все последующие решения участников ООО "Сонар ДВ" были приняты с нарушением Федерального закона "Об ООО".

Представитель ООО "СайнсПром" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Представил письменные пояснения, согласно которым решением Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2008 по делу N А51-13370/2007 11-240 в отношении ООО "Сонар ДВ" была введена процедура несостоятельности (банкротства), было открыто конкурсное производство, полномочия генерального директора Общества Панарина С.М. прекращены, исполнение обязанностей конкурсного управляющего временно возложено на Стрельникова А.А. 25.09.2008 на общем собрании участников Общества было принято решение о принятии заявлений о выходе из состава участников ООО "Сонар ДВ" - ООО "СайнсПром" и ООО "Фирма ТехФерн", а не о продаже долей принадлежащих данным Обществам третьему лицу. Пунктами 5, 6 протокола ООО "Сонар ДВ" решен вопрос о снятии полномочий генерального директора Панарина С.М. и возложении обязанностей генерального директора на Совиндиктова З.К., в нарушение положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом, заявление о внесении изменений в учредительные документы ООО "Сонар ДВ", в связи с принятым решениями 25.09.2008 в нарушение законодательства о банкротстве подписано не конкурсным управляющим, а незаконно назначенным генеральным директором. Далее истец приводит свои доводы о том, что действия ООО "Сонар ДВ" направлены на вывод активов ООО "СайнсПром" из ООО "Сонар ДВ" и ликвидацию данного общества.

Жуков, представляющий интересы ООО "Сонар ДВ" и ООО "Сонар-ДВ" на доводы жалобы и пояснений возразил, считает решение суда законным и обоснованным. Представил письменный отзыв.

Представитель ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока огласил доводы отзыва на апелляционную жалобу и пояснений к ней, просил суд дать надлежащую оценку доказательств и пояснений, представленных сторонами.

Кленин Сергей Геннадьевич, ООО "Фирма ТехФерн", извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежаще.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене в связи со следующим.

Общество с ограниченной ответственностью "Сонар ДВ" (далее - ООО "Сонар ДВ") зарегистрировано в качестве юридического лица 28.01.2003, присвоен

ОГРН 1032501280987.

Решением N 2 от 29.04.2004 единственного участника ООО "Сонар ДВ" гражданин Онучков С.И. продал принадлежащую ему на праве личной собственности долю в уставном капитале общества Сокирко Г.А. в размере 10 000 рублей, что составило 100% уставного капитала общества на основании договора купли-продажи от 29.04.2004, и вышел из состава участников.

Решением N 3 от 29.04.2004 единственный участник ООО "Сонар ДВ" Сокирко Г.А.приняла на себя обязанности участника общества, определила место нахождения общества, назначила на должность генерального директора общества Сокирко Г.А., приняла решение о регистрации новой редакции устава общества в связи с изменениями в составе участников.

Решением б/н от 18.01.2005 единственный участник общества Сокирко Г.А. ввела в состав учредителей ООО "Сонар ДВ" двух учредителей: ООО "Фирма ТехФерн" (ОГРН 1027739535416) и ООО "СайнсПром" (ОГРН 1027739631402) и передала им долю в уставном капитале общества от себя названным лицам по 50% каждому. Основанием для передачи долей послужили договоры купли-продажи.

Между новыми учредителями общества подписан новый учредительный договор ООО "Сонар ДВ" от 18.01.2005.

На внеочередном общем собрании участников ООО "Сонар ДВ" приняты решения, оформленные протоколом N 1 от 25.09.2008, согласно которым в состав участников общества принят Кленин С.Г., из состава участников выведены ООО "Фирма ТехФерн" (ОГРН 1027739535416) и ООО "СайнсПром" (ОГРН 1027739631402) в связи с передачей долей по договорам купли-продажи N 1 и N 2 от 25.09.2008 новому участнику Кленину С.Г., досрочно прекращены полномочия генерального директора ООО "Сонар ДВ" Панарина С.М., назначен на должность генерального директора Совиндиков З.К., о приведении учредительных документов общества в соответствие с законом.

На указанном общем собрании участников ООО "Сонар ДВ" от имени учредителей общества выступал генеральный директор ООО "Фирма ТехФерн" - Шабашов А.Н. и ООО "СайнсПром" - Шабашов А.Н. Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г Владивостока 16.10.2008 внесены записи в ЕГРЮЛ N 2082536135108, N 2082536135119.

Единственным участником ООО "Сонар ДВ" Клениным С.Г. 19.03.2010 принято решение N 2 о приведении устава общества в соответствии с действующим законодательством, внесены изменения в устав общества в связи со сменой места нахождения общества, утверждена новая редакция устава общества. Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока 29.03.2010 внесены записи в ЕГРЮЛ N 2102536065784, N 2102536065773.

Единственным участником ООО "Сонар ДВ" Клениным С.Г. 20.04.2010 принято решение N 3 о реорганизации общества путем выделения нового юридического лица ООО "Сонар ДВ-1", единственным участником которого является Кленин С.Г., генеральным директором назначен Кленин С.Г. Общество с ограниченной ответственностью "Сонар ДВ" передает ООО "Сонар ДВ-1" часть своих активов, имущества, прав и обязанностей на основе разделительного баланса, в том числе все права и обязанности по всем договорам на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в соответствии с долями квот добычи (вылова) водный биологических ресурсов для осуществления промышленного рыболовства на период с 11.12.2008 по 10.12.2018, закрепленные (предоставленные) за ООО "Сонар ДВ" договорами о закреплении квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов:

- N 25/ДДЭ-00805 от 11.12.2008 по виду - Краб синий в Западно- Беринговоморской зоне в размере 2,342%;

- N 25/ДДЭ-00806 от 11.12.2008 по виду - Краб-стригун бэрди в Западно- Беринговоморской зоне в размере 2,569%;

- N 25/ДДЭ-00807 от 11.12.2008 по виду - Краб-стригун бэрди в Карагинской подзоне в размере 0,571%;

- N 25/ДДЭ-00808 от 11.12.2008 по виду - Краб-стригун опилио в Западно-Беринговоморской зоне в размере 8,525%.

Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г Владивостока 28.04.2010 внесена запись в ЕГРЮЛ N 2102540072488.

Единственным участником ООО "Сонар ДВ" Клениным С.Г. 21.06.2010 принято решение N 4 о внесении изменений в решение N 3 в части назначения генеральным директором ООО "Сонар ДВ-1" Сарайкова А.А.

Разделительный баланс ООО "Сонар ДВ" утвержден решением единственного участника общества N 5 от 14.07.2010.

14.07.2010 принято решение N 1 единственного учредителя ООО "Сонар ДВ-1" Кленина С.Г. о создании ООО "Сонар ДВ-1" в порядке реорганизации ООО "Сонар ДВ" в форме выделения, о передаче Обществом с ограниченной ответственностью "Сонар ДВ" части своих активов, имущества, прав и обязанностей на основе разделительного баланса Обществу с ограниченной ответственностью "Сонар ДВ-1", утвержден уставный капитал ООО "Сонар ДВ-1" в размере 10 000 рублей с долей 100%, принадлежащей единственному участнику общества Кленину С.Г., утвержден устав общества, определено место его нахождения, Сарайков А.А. назначен генеральным директором ООО "Сонар ДВ-1".

Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г Владивостока 05.08.2010 внесена запись в ЕГРЮЛ N 2102540112200.

Решением N 1/8 от 31.08.2010 единственного участника ООО "Сонар ДВ-1" Кленина С.Г. изменено наименование общества на ООО "Сонар-ДВ". Инспекцией ФНС России по Фрунзенскому району г Владивостока 05.08.2010 внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении создания ООО "Сонар- ДВ", присвоен ОГРН 1102540005182.

Кроме того, Инспекцией ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока 23.11.2010 внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Сонар-ДВ" N 2102540158895 о генеральном директоре общества Жукове В.В., а 29.11.2010 - N 2102540162525 о смене состава участников общества: единственный участник Жуков В.В.

Из текста решения внеочередного общего собрания участников ООО "Сонар ДВ" от 23.09.2008 следует, что в сделках купли-продажи долей Кленину С.Г. от имени учредителей общества выступал генеральный директор ООО "Фирма ТехФерн" - Шабашов А.Н. и ООО "СайнсПром" - Шабашов А.Н., выступал представителем названных лиц на собрании.

Истец полагает указанные выше решения участников ООО "Сонар ДВ" недействительными, поскольку истец не был уведомлен о проведении собрания 23.09.2008, на собрании не участвовал, отсутствовал необходимых кворум для принятия решения об избрании генерального директора общества и досрочного прекращения его полномочий.

В доказательство отсутствия уведомления истца о месте и времени проведения 23.09.2010 внеочередного общего собрания участников ООО "Сонар ДВ" истец также ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2010 по делу N А40-100135/09-62-706 по которому признаны недействительными решения ООО "СайнсПром" от 25.09.2008, оформленные протоколом N1 внеочередного общего собрания участников общества, оформленное протоколом N 3 о назначении генеральным директором ООО "СайнсПром" Шабашова А.Н. Названное решение вступило в законную силу 11.03.2010.

Поскольку указанные решения нарушают права и законные интересы ООО "СайнсПром", на основании названных решений внесены записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Сонар ДВ", ООО "Сонар-ДВ", истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока, установленного пунктом 4 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" исходил из того, что договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО "СайнсПром" с акционерной компанией с ограниченной ответственностью "Адлер Сервисиз Групп Инк." от имени ООО "СансПром" подписан его участником Дарминовым С.В. в силу полномочий, предоставленных ему общим собранием участников общества, оформленных протоколом от 15.07.2010. Иск в Арбитражный суд г.Москвы к ООО "СайнсПром" о признании недействительными решений ООО "СайнсПром" от 25.09.2008, оформленных протоколом N 1 внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом N 3 о назначении генеральным директором ООО "СайнсПром" Шабашова А.Н. подан участником общества Дарминовым С.В., решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2010 по делу N А40-100135/09-62-706 вступило в законную силу 11.03.2010, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что настоящий иск подан 26.04.2011, то есть за пределами установленного законом срока, когда истец мог и должен был узнать о нарушении своего права.

Между тем, данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела в силу следующего.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2010 по делу N А40-100135/09-62-706 удовлетворены исковые требования Дарминова С.В. к ООО "СайнсПром" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников ООО "СайнсПром" от 25.09.2008, оформленных протоколом N 1 и решение внеочередного общего собрания участников ООО "СайнсПром" от 25.09.2008 о назначении генеральным директором ООО "СайнсПром" Шабашова Алексея Николаевича, оформленное протоколом N 3 внеочередного общего собрания участников ООО "СайнсПром" от 25.09.2008. Указанное решение вступило в законную силу 12.03.2010.

Вместе с тем, начало течения срока на подачу иска об оспаривании общего собрания участников ООО "Сонар ДВ" нельзя считать с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

27.07.2010 г.. между Акционерной компанией с ограниченной ответственностью "Адлер Сервисиз Груп Инк." и ООО "СайнсПром" был заключен договор (том 1 л.д.136-139), в соответствии с которой Общество передает, а Управляющая организация принимает на себя и осуществляет закрепленные Уставом Общества, иными локальными документами Общества и действующим законодательством РФ полномочия единоличного исполнительного органа Общества в порядке и на условиях, определенным настоящим договором. Договор вступил в законную силу с момента его подписания, т.е. 27.07.2010.

Согласно пункту 3.1 договора, Управляющая организация осуществляет права и исполняет обязанности единоличного исполнительного органа ООО "СайнсПром" в том объёме и с теми ограничениями, которые определены действующим законодательством РФ, внутренними документами Общества, решениями Общего собрания участников (единственного участника) и/или совета директоров Общества.

В пункте 4.1 договора установлено, что Управляющая организация без доверенности действует от имени Общества. При этом Управляющая организация осуществляет права и исполняет обязанности по руководству текущей деятельностью Общества через свой единоличный исполнительный орган и/или надлежащим образом уполномоченное им лицо.

При осуществлении руководства деятельностью Общества единоличный исполнительный орган Управляющей организации действует от имени Общества без доверенности. Иные лица действуют от имени Общества только на основании доверенностей, выдаваемых единоличным исполнительным органом Управляющей организации в соответствии с требованиями статьи 185 Гражданского кодекса РФ, в пределах полномочий, указанных в доверенностях.

07.03.2011 ООО "СайнсПром" в лице директора управляющей компании Общества - Акционерной компании с ограниченной ответственностью "Адлер Сервисиз Груп Инк." Стивена Джона Келли, действующего на основании устава компании и договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющей компании от 27.07.2010 выдало гр. Кошлакову Вячеславу Михайловичу доверенность N 7/1 (том 1 л.д.140), в пункте 3 которой содержится полномочие на представление интересов ООО "СайнсПром" в отношениях со всеми государственными органами, и совершении при этом всех необходимых действий, в том числе, связанных с подписанием любых документов, их получением, передачей (представлением).

Из материалов дела усматривается, что заявлениями от 09.03.2011, от 14.03.2011 (том 1 л.д.161-164), адресованными в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока, Кошлаков В.М., являющийся уполномоченным лицом единоличного исполнительного органа Общества "СайнсПром" просил предоставить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Сонар ДВ", выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Сонар-ДВ", устав ООО "Сонар ДВ" от 14.07.2010, решение участника Общества от 14.07.2010, решение участника Общества от 31.08.2010, Устав ООО "Сонар ДВ" от 31.08.2010, а также протокол общего собрания участников ООО "Сонар ДВ" от 25.09.2008, устав ООО "Сонар ДВ" от 25.09.2008.

Таким образом, о нарушении своих прав, ООО "СайнсПром" узнало в апреле 2011 г.. по получении от налогового органа выписки из ЕГРЮЛ от 13.04.2011 N 3084 (том 1 л.д.86-106), где указанное Общество не значилось в качестве участника ООО "Сонар ДВ".

С исковым заявлением в арбитражный суд, ООО "СайнсПром" обратилось 26.04.2011, т.е. в пределах двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем, суд апелляционной инстанции признает вывод суда первой инстанции в этой части неверным и рассматривает исковые требования по существу.

Протоколом N 1 внеочередного общего собрания участников ООО "Сонар ДВ" от 25.09.2008, в котором приняли участие участника ООО "Сонар ДВ" - ООО "Фирма ТехФерн" с долей 50% уставного капитала и ООО "СайнсПром" с долей 50% уставного капитала были приняты решения:

- о принятии в состав участников ООО "Сонар ДВ" Кленина С.Г.;

- выводе из состава участников ООО "Сонар ДВ" - ООО "Фирма ТехФерн";

- выводе из состава участников ООО "Сонар ДВ" - ООО "СайнсПром";

- переуступке доли в уставном капитале ООО "Сонар ДВ" выбывшего участника ООО "Фирма ТехФерн" в размере 50% Кленину С.Г. путем продажи по договору купли-продажи;

- переуступке доли в уставном капитале ООО "Сонар ДВ" выбывшего участника ООО "СайнсПром" в размере 50% Кленину С.Г. путем заключения договора купли-продажи;

- досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО "Сонар ДВ" Панарина С.М.;

- назначении генеральным директором ООО "Сонар ДВ" Совиндикова З.К;

- приведении учредительных документов ООО "Сонар ДВ" в соответствие с Федеральным законом "Об ООО" и настоящими изменениями;

- передаче вносимых изменений в учредительные документы ООО "Сонар ДВ" на государственную регистрацию в установленном Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" порядке.

При этом, на данном собрании интересы ООО "Фирма ТехФерн" и ООО "СайнсПром" представлял генеральный директор указанных обществ - Шабашов Александр Николаевич.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об ООО") общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.

Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Незарегистрировавшийся участник общества (представитель участника общества) не вправе принимать участие в голосовании (пункт 2 статьи 37 ФЗ "Об ООО").

В силу пункта 4 статьи 37 названного Закона, общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Как было указано ранее, вступившим в законную силу 12.03.2010 решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-100135/09-62-706 удовлетворены исковые требования Дарминова С.В. к ООО "СайнсПром" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников ООО "СайнсПром" от 25.09.2008, оформленных протоколом N 1 и решение внеочередного общего собрания участников ООО "СайнсПром" от 25.09.2008 о назначении генеральным директором ООО "СайнсПром" Шабашова Алексея Николаевича, оформленное протоколом N 3 внеочередного общего собрания участников ООО "СайнсПром" от 25.09.2008.

Таким образом, Шабашов А.Н. не имел правовых оснований представлять интересы ООО "СайнсПром" на внеочередном общем собрании участников от 25.09.2008, оформленным протоколом N 1 и голосовать по повестке дня, в том числе по вопросу о выходе ООО "СайнсПром" из состава ООО "Сонар ДВ".

В силу абз. 2 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ "Об ООО" высшим органом управления общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

К исключительной компетенции общего собрания относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий (пп.4 пункта 2 статьи 33 ФЗ "Об ООО").

В силу пункта 1 статьи 36 ФЗ "Об ООО" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, ООО "СайнсПром" указало на то, что Общество не было уведомлено о проведении внеочередного общего собрания участников 25.09.2008, участия в собрании не принимало, в связи с чем на указанном собрании отсутствовал кворум, предусмотренный пунктом 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также пунктом 18.3 Устава ООО "Сонар ДВ" в редакции от 18.01.2005 (действующей в спорный период до момента принятия редакции устава ООО "Сонар ДВ" от 25.09.2008) и необходимый для принятия решений по повестке дня.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств извещения ООО "СайнсПром" в установленном законом порядке о созыве внеочередного общего собрания участников 25.09.2008, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы истца о том, что требования пункта 1 статьи 36 Федерального закона "Об ООО" ответчиком - ООО "Сонар ДВ" выполнены не были. Следовательно, право ООО "СайнсПром" на участие в управлении делами ООО "Сонар ДВ" было нарушено.

Кроме того, в деле также отсутствуют доказательства наличия волеизъявления истца на выход из состава участников ООО "Сонар ДВ". Напротив, из материалов дела усматривается и не опровергнуто ответчиком, что с момента приобретения ООО "СайнсПром" доли в уставном капитале ООО "Сонар ДВ" и до настоящего времени истцом не заключалось каких-либо сделок, направленных на отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "Сонар ДВ". Какие-либо уведомления в адрес ООО "Сонар ДВ" о намерении выйти из состава участников, либо иным образом распорядиться принадлежащей ему долей, в том числе путем продажи, уступки, дарения, залога ООО "СайнсПром" не подавало. Доказательств обратного в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, решения, принятые на внеочередном общем собрании участников ООО "Сонар ДВ", оформленные протоколом N 1 от 25.09.2008 являются недействительными как несоответвующие требованиям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Учитывая недействительность решений принятых на общем собрании участников от 25.09.2008 (протокол N 1), то все последующие решения, принятые единственным участником ООО "Сонар ДВ" Клениным С.Г. 19.03.2010 (решение N 2), 20.04.2010 (решение N 3) и 21.06.2010 (решение N 4) также подлежат признанию недействительными.

Пунктом 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что требование о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений и дополнений в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности решения общего собрания и к участию в деле привлечены как регистрирующий орган, так и само общество.

Исходя из требований статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется заявление о государственной регистрации, решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица.

Таким образом, установив, что документы, послужившие основанием для принятия налоговым органом оспариваемых истцом решений о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ являются недействительными, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемые решения о государственной регистрации, принятые ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока также подлежат признанию недействительными.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "СайнсПром" подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Доводы, изложенные истцом в письменных пояснениях к апелляционной жалобы во внимание не принимаются, как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора. Исходя из перечисленных истцом обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии между сторонами спора корпоративного конфликта, однако само по себе данное обстоятельство не входит в круг исследования по настоящему делу, в связи с чем судом не оценивается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как видно из материалов дела, ООО "СайнсПром" понесло судебные расходы, связанные с подачей искового заявления в сумме 34 000 руб. и апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., которые в силу вышеназванной нормы процессуального права подлежат взысканию с ООО "Сонар ДВ" в пользу ООО "СайнсПром".

Учитывая, что требования, заявленные истцом об оспаривании решений участников ООО "Сонар ДВ" носит неимущественный характер, уплата по нему государственной пошлины в суд первой инстанции регулируется пунктом 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ, согласно которому по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4000 руб. Соответственно, в силу подпункта 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 2000 руб.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб, то оставшаяся часть госпошлины в сумме 1000 руб. подлежит довзысканию с ООО "Сонар ДВ" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24 августа по делу N А51-6147/2011 отменить.

Исковые требования ООО "СайнсПром" удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания участников ООО "Сонар ДВ", проведенного 25.09.2008 года, оформленные протоколом N 1.

Признать недействительными решения единственного участника ООО "Сонар ДВ" от 19.03.2010 года, оформленные решением N 2.

Признать недействительными решения единственного участника ООО "Сонар ДВ" от 20.04.2010 года, оформленные решением N 3.

Признать недействительными решения единственного участника ООО "Сонар ДВ" от 21.06.2010 года, оформленные решением N 4.

Признать недействительными решение ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Сонар ДВ" от 16.10.2008 за ГРН 2082536135108 и решение ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Сонар ДВ" от 16.10.2008 за ГРН 2082536135119.

Признать недействительным решение ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, включая приведения устава общества с ограниченной ответственностью "Сонар ДВ" в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ от 29.03.2010 за ГРН 2102536065784.

Признать недействительным решение ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Сонар ДВ" от 29.03.2010 года за ГРН 2102536065773.

Признать недействительным решение ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что ООО "Сонар ДВ" находится в процессе реорганизации в форме выделения от 28.04.2010 за ГРН N 2102540070488.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району о внесении сведений в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения от 05.08.2010 за ГРН 1102540005182 и исключить ООО "Сонар ДВ" ОГРН 1102540005182 из ЕГРЮЛ.

Взыскать с ООО "Сонар ДВ" в пользу ООО "СайнсПром" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, в том числе 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей по иску и 1000 (одну тысячу) рублей по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО "Сонар ДВ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.А. Симонова

Судьи

Н.В. Алфёрова
О.Ю. Еремеева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.