Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 18АП-11448/11

г. Челябинск

31 октября 2011 года

Дело N А07-8945/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Автомобильный завод Урал" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2011 по делу N А07-8945/2011,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Салаватстекло" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Автомобильный завод Урал" о взыскании суммы основного долга в размере 47 559 руб. 30 коп.

Решением суда первой инстанции от 12.09.2011 (резолютивная часть от 09.09.2011) по делу N А07-8945/2011 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Салаватстекло" о взыскании суммы основного долга в размере 47 559 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению ему по следующим основаниям.

Положения статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно положениям части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование открытое акционерное общество "Автомобильный завод Урал" не заявило.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытому акционерному обществу "Автомобильный завод Урал" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2011 по делу N А07-8945/2011 на одном листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева