Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 11АП-11571/11

г. Самара

02 ноября 2011 г.

Дело N А65-14834/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

конкурсный управляющий Насыбуллин Т.Ш. - лично, определение от 19.09.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу АКБ "БТА-Казань" (ОАО) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2011 года по жалобе АКБ "БТА-Казань" (ОАО) (ОГРН 1021600000146) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Стар-Трэк" Насыбуллина Т.Ш. по делу N А65-14834/2010 года (председательствующий Р.Р. Гильфанова, судьи Ф.К. Мугинов, А.Р. Минапов) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стар-Трэк" (ИНН 1655181021),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2010 года ООО "Стар-Трэк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Насыбуллин Т.Ш.

АКБ "БТА-Казань" (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2011 года в удовлетворении жалобы отказано.

АКБ "БТА-Казань" (ОАО), не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применены нормы материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители АКБ "БТА-Казань" (ОАО), ФНС России, иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Конкурсный управляющий Насыбуллин Т.Ш. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований АКБ "БТА-Казань" (ОАО) указывает не правомерное бездействие конкурсного управляющего ООО "Стар-Трэк" Насыбуллина Т.Ш., выразившееся в следующем: не отражении в отчетах информации о сдаче залогового недвижимого имущества в аренду; не принятии мер по расторжению договоров аренды залогового недвижимого имущества; отдельного не отражения в отчетах залогового имущества.

Одновременно АКБ "БТА-Казань" (ОАО) заявлены требования об обязании конкурсного управляющего предоставить банку копии договоров аренды.

Из материалов дела следует, что договоры аренды недвижимого имущества, находящегося в залоге у АКБ "БТА-Казань" (ОАО) от 01.05.2010 N 10-2010, N 11-2010 заключались до открытия конкурсного производства и конкурсный управляющий Насыбуллин Т.Ш. не совершал действий по заключению договоров аренды.

Наличие арендных отношений позволяет содержать недвижимое имущество должника в надлежащем состоянии, обеспечивать его сохранность, получать в конкурсном производстве средства, необходимые для оплаты коммунальных услуг.

Передача имущества должника в аренду не препятствует проведению конкурсного производства и достижению его цели в виде расчета с кредиторами.

Положения ст.ст. 131, 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), Общие правила подготовки отчетов арбитражного управляющего не устанавливают типовой формы отдельного указания сведений о залоговом имуществе.

Поэтому приведение перечня залогового имущества в произвольно составленном арбитражным управляющим перечне от 25.08.2010 не является нарушением правовых норм и не нарушает права заявителя.

Закон о банкротстве также не предоставляет права требования отдельному кредитору копий документов о финансовой деятельности должника, в том числе договоров аренды. Подобная информация с приложением соответствующих документов должна быть представлена собранию кредиторов, что позволяет осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего.

Требуя расторгнуть договоры аренды, АКБ "БТА-Казань" (ОАО) не обосновало срочность и необходимость подобных мер, тогда как в соответствии с п.1 ст. 102 Закона о банкротстве отказ от исполнения сделок должника является правом, а не обязанностью арбитражного управляющего.

При этом на разрешение арбитражному суду не ставились вопросы относительно неисполнения конкурсным управляющим обязательств по реализации залогового имущества, воспрепятствованию продажи имущества должника и расчету с залоговым кредитором.

Таким образом, сами факты не расторжения договоров аренды, не предоставления отдельному кредитору копий данных договоров не свидетельствуют о нарушении прав залогового кредитора и причинения убытков.

Документальных доказательств снижения стоимости залогового имущества в результате исполнения должником обязательств по договорам аренды от 01.05.2010, уменьшения конкурсной массы не представлено.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку исполнение условий договоров аренды как указано выше способствует сохранению имущества должника и пополнению конкурсной массы.

Ссылки на несправедливую цену сделок и возможность заключения договоров на иных условиях несостоятельны, так как не подтверждены документами, свидетельствующими о средней рыночной стоимости аренды аналогичных помещений, предложений от конкретных лиц о получении в аренду помещений должника по значительно более высокой цене.

Кроме того, извлечение максимальной прибыли от сдачи имущества должника в аренду не является основной целью конкурсного производства и сохранение ранее возникших арендных отношений должно быть направлено исключительно для сохранения имущества должника и наиболее скорейшей его продажи с торгов.

Заинтересованность в сделках подлежит проверке при рассмотрении требований о их недействительности в силу оспоримости. Собрание кредиторов не принимало решения о поручении конкурсному управляющему обжаловать договоры аренды, тогда как в ином случае необходимость обращения в суд с заявлением об оспаривании сделок должника определяется арбитражным управляющим.

Доказательств причинения убытков в результате не обжалования договоров аренды заявителем жалобы не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2011 года по делу N А65-14834/2010 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова