Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 12АП-7603/11

г. Саратов

02 ноября 2011 г.

Дело N А06-5147/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Савченко Евгения Васильевича Манаенкова М.В., действующего по доверенности от 01 сентября 2011 года, Поваляхина Д.П., действующего по доверенности от 06 июня 2011 года,

рассмотрев апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Астраханьнефтегазстрой" и арбитражного управляющего Савченко Е.В.

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 августа 2011 года по делу N А06-5147/2006

по заявлению открытого акционерного общества "Астраханьнефтегазстрой" о признании исполнения конкурсным управляющим Савченко Е.В. своих обязанностей ненадлежащим, отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы"

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2010 Государственное предприятие Астраханской области "Астраханские водопроводы" (далее - ГП АО "Астраханские водопроводы") признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2010 конкурсным управляющим должника утверждён Савченко Евгений Васильевич.

Открытое акционерное общество "Астраханьнефтегазстрой" (далее - ОАО "Астраханьнефтегазстрой") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании исполнения конкурсным управляющим Савченко Е.В. своих обязанностей ненадлежащим, отстранении конкурсного управляющего Савченко Е.В. от исполнения обязанностей.

Впоследствии ОАО "Астраханьнефтегазстрой" заявило об отказе от жалобы в полном объёме.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.08.2011 по делу N А06-5147/2006 в удовлетворении отказа ОАО "Астраханьнефтегазстрой" от жалобы о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим ГП АО "Астраханские водопроводы" Савченко Е.В. возложенных на него обязанностей и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, отказано.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.08.2011 по делу N А06-5147/2006 суд признал исполнение конкурсным управляющим ГП АО "Астраханские водопроводы" Савченко Е.В. возложенных на него обязанностей ненадлежащим и отстранил его от исполнения обязанностей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 19 августа 2011 года конкурсный управляющий ГП АО "Астраханские водопроводы" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции об отстранении его от исполнения обязанностей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 19 августа 2011 года ОАО "Астраханьнефтегазстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения суда первой инстанции от 19.08.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего и принять отказ от жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Проверив законность вынесенных судебных актов, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд полагает, что определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 августа 2011 года по делу N А06-5147/2006 об отказе в удовлетворении ходатайства об отказе от жалобы подлежит отмене, производство по жалобе - прекращению, определение от 19.08.2011 об удовлетворении жалобы о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего - отмене.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2010 Государственное предприятие Астраханской области "Астраханские водопроводы" (далее - ГП АО "Астраханские водопроводы") признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2010 конкурсным управляющим должника утверждён Савченко Евгений Васильевич.

ОАО "Астраханьнефтегазстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании исполнения конкурсным управляющим Савченко Е.В. своих обязанностей ненадлежащим, отстранении конкурсного управляющего Савченко Е.В. от исполнения обязанностей.

При рассмотрении в суде первой инстанции заявления о признании исполнения конкурсным управляющим Савченко Е.В. своих обязанностей ненадлежащим, отстранении конкурсного управляющего Савченко Е.В. от исполнения обязанностей, ОАО "Астраханьнефтегазстрой" в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от жалобы на действия конкурсного управляющего общества и ходатайствовало о прекращении производства по данной жалобе.

Суд первой инстанции в удовлетворении принятия отказа от жалобы на действия конкурсного управляющего отказал, указав, что данный отказ нарушает права и законные интересы конкурсного кредитора ООО "Гидромонтаж", которое просило не принимать отказ от первоначальных требований.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции о нарушении при принятии отказа от жалобы прав ООО "Гидромонтаж" - ошибочным.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ОАО "Астраханьнефтегазстрой" об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего ГП АО "Астраханские водопроводы", установив, что отказ от жалобы не противоречит закону, а также не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с выводами, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 60, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Именно с этого момента на кредитора распространяются права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности: на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований.

Довод заявителя жалобы о нарушении прав конкурсных кредиторов должника отказом конкурсного управляющего от жалобы является необоснованным, поскольку, в силу законодательства о банкротстве, не лишает последних возможности, при наличии к тому законных оснований, самостоятельно обжаловать действие конкурсного управляющего, с которым они не согласны, независимо от действий других участников процесса.

Таким образом, ООО "Гидромонтаж" мог самостоятельно обжаловать действия конкурсного управляющего, поэтому принятие отказа от апелляционной жалобы не нарушает его права.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции от 19.08.2011 подлежит отмене, производство по жалобе на действия конкурсного управляющего общества ГП АО "Астраханские водопроводы" Савченко Е.В - прекращению.

В связи с прекращением производства по жалобе ОАО "Астраханьнефтегазстрой", подлежит отмене и определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.08.2011 по делу N А06-5147/2006 о признании исполнения конкурсным управляющим ГП АО "Астраханские водопроводы" Савченко Е.В. возложенных на него обязанностей ненадлежащим и отстранении его от исполнения обязанностей.

Руководствуясь статьями 150, 265, 269, 272, 184-186, 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 августа 2011 года по делу N А06-5147/2006 об отказе в удовлетворении ходатайства об отказе от жалобы отменить.

Производство по жалобе о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим Государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы" Савченко Е.В. возложенных на него обязанностей и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего прекратить.

Определение об удовлетворении жалобы о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отменить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

А.Н. Бирченко В.Б. Шалкин