Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 12АП-7899/11

г. Саратов

Дело N 06-5147/2006-16270/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии представителя налогового органа Рябова Анастасия Владимировна, действующего по доверенности от 14 января 2011 года,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпромтрансгаз Ставрополь" (Ставропольский край г. Нефтекумск)

на определение арбитражного суда Астраханской области от 05 сентября 2011 года по делу N 06-5147/2006-16270/2011(судья Колбаев Р.Р.)

по требованию кредитора общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" о включении в реестр требований кредиторов о несостоятельности (банкротстве) Государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы" (г. Астрахань)

в рамках дела Государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы" о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2010 по делу N 06-5147/2006 Государственное предприятие Астраханской области "Астраханские водопроводы" (далее - ГП АО "Астраханские водопроводы") признано несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Газпромтрансгаз Ставрополь" (далее - ООО "Газпромтрансгаз Ставрополь") о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 71 300, 06 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05 сентября 2011 года в удовлетворении конкурсного кредитора отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Газпромтрансгаз Ставрополь" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить заявление на новое рассмотрение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, апелляционный суд находит, что обжалуемое определение подлежит отмене, производство по требованию конкурсного кредитора - прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с выводами, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 60, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Именно с этого момента на кредитора распространяются права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности: на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований.

Статьей 134 Закона о банкротстве определена очередность удовлетворения требований кредиторов, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с положениями статьёй 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как установлено судом апелляционной инстанции требование кредитора ООО ООО "Газпромтрансгаз Ставрополь" является текущим, поскольку обязательство возникло после принятия заявления о признании должника банкротом (несостоятельным). Из материалов дела видно, что договор N 1477/2009 на отпуск питьевой воды между ООО "Газпромтрансгаз Ставрополь" и ГП АО "Астраханские водопроводы" был заключён 01.12.2008, заявление о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры наблюдения принято определением 27.07.2006, то есть договор заключён в период процедуры наблюдения в отношении ГП АО "Астраханские водопроводы".

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, следовательно, они не обладают правом на обращение в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

В деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Поскольку требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, суд приходит к выводу о прекращении производства по требованию.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Астраханской области от 05 сентября 2011 года по делу N 06-5147/2006-16270/2011 отменить.

Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" - прекратить

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

А.Н. Бирченко В.Б. Шалкин