Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 11АП-11235/11

г. Самара

02 ноября 2011 г.

Дело N А65-20188/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционные жалобы ООО "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП", Сабирзянова А.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2011 года принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Эрель Иншаат" Мубаракшина Р.Ф.

о признании недействительными: договора аренды автобетононасоса от 12.03.2009 г., соглашения от 17.01.2009 г. о порядке погашения задолженности по исполнительному листу, соглашения от 15.01.2011 г. о частичном прекращении обязательств по взысканию задолженности по исполнительному листу, заключенные между Сабирзяновым А.Ф. и ООО "Эрель Иншаат" по делу N А65-20188/2009 (судья М.М. Камалетдинов) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эрель Иншаат" (ОГРН 2031621007450),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2010 года ООО "Эрель Иншаат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мубаракшин Р.Ф.

Конкурсный управляющий должника Мубаракшин Р.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными: договора аренды автобетононасоса от 12.03.2009 г., соглашения от 17.01.2009 г. о порядке погашения задолженности по исполнительному листу, соглашения от 15.01.2011 г. о частичном прекращении обязательств по взысканию задолженности по исполнительному листу, заключенных Сабирзяновым А.Ф. и ООО "Эрель Иншаат".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2011 года соглашение о порядке погашения задолженности по исполнительному листу от 17 января 2009 г.., заключенное Сабирзяновым А.Ф. и ООО "Эрель Иншаат", соглашение о частичном прекращении обязательства о взыскании задолженности по исполнительному листу от 15 января 2009 г.., заключенное Сабирзяновым А.Ф. и ООО "Эрель Иншаат", признаны недействительными.

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора аренды автобетононасоса от 12.03.2009 г.., заключенного Сабирзяновым А.Ф. и ООО "Эрель Иншаат" отказано.

ООО "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП", Сабирзянов А.Ф., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2011 года в части признания недействительными соглашений от 15.01.2009 г.. и 17.01.2009 г..

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверена в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2011 года подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Предметом обжалования являются: договор аренды автобетононасоса от 12.03.2009; соглашения от 15.01.2009 и 17.01.2009 о частичном прекращении обязательств, порядке погашения задолженности по исполнительному листу, заключенные ООО "Эрель Иншаат" и Сабирзяновым А.Ф.

Поскольку оспариваемые договор и соглашения заключены до вступления в законную силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, то к рассматриваемым отношениям применяются положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции без учета изменений, внесенных законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ (далее Закон о банкротстве).

Договор аренды транспортного средства не подразумевает отчуждения имущества должника, поэтому в отсутствие доказательств значительного ухудшения состояния арендованного имущества, значительного снижения его стоимости, арбитражным судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований о признании его недействительным.

Вступившим в законную силу заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от 24.10.2008 по делу N 2-3647/2008 с ООО "Эрель Иншаат" в пользу Сабирзянова А.Ф. взыскана задолженность в сумме 6580000руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000руб.

На основании указанного судебного акта Сабирзянову А.Ф. выдан исполнительный лист N 2-3647/2008 от 11.11.2008.

С целью прекращения обязательств по возврату взысканных судом общей юрисдикции денежных сумм в размере 1000000руб. 15.01.2009 Сабирзяновым А.Ф. и ООО "Эрель Иншаат" заключено соглашение, по которому должник передает взыскателю автобетононасос государственный регистрационный знак Р 558 ОУ 16.

Соглашением от 17.01.2009 Сабирзянов А.Ф. и ООО "Эрель Иншаат" фактически оформили передачу автобетононасоса государственный регистрационный знак Р 558 ОУ 16.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал на предпочтительное удовлетворение требований Сабирзянова А.Ф. перед иными кредиторами должника.

Указанное основание предусмотрено п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве (в применяемой к рассматриваемым отношениям редакции), согласно которому сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Для признания оспариваемой сделки недействительной по указанному основанию необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: совершение сделки в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом и предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Из материалов дела следует, что оспариваемые соглашения были заключены за пределами шестимесячного срока, предшествовавшего подаче заявления о признании должника банкротом и возбуждению (14.08.2009) дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эрель Иншаат".

Последовательные действия Сабирзянова А.Ф. о взыскании задолженности, получения имущества в счет частичного погашения долга после выдачи исполнительного листа, свидетельствуют о намерении получить удовлетворение по обязательствам ООО "Эрель Иншаат".

Кроме того, конкурсным управляющим не представлено доказательств причинения убытков должнику и его кредиторам в результате оспариваемых сделок, так как транспортное средство было передано не безвозвозмездно, в счет погашения установленной судом задолженности в размере 1000000 руб.

В материалах дела отсутствуют документы об отчуждении должником автобетононасоса по явно заниженной цене, в результате чего были причинены убытки.

Таким образом, совокупность оснований, установленных в п.3 ст. 103 Закона о банкротстве, факт причинения убытков должнику судом не установлены, что исключает возможность признания оспариваемых сделок недействительными.

Следовательно, выводы арбитражного суда Республики Татарстан о недействительности соглашений от 15 и 17 января 2009 года не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2011 года в части признании недействительными соглашений от 15.01.2009, 17.01.2009, отказав в удовлетворении этих требований.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2011 года по делу N А65-20188/2009 в части признания недействительными соглашений от 15.01.2009, 17.01.2009, заключенных Сабирзяновым А.Ф. и ООО "Эрель Иншаат", и взыскании с Сабирзянова А.Ф. государственной пошлины в размере 8000руб.

Отказать в удовлетворении требований о признании недействительными соглашений от 15.01.2009, 17.01.2009, заключенных Сабирзяновым А.Ф. и ООО "Эрель Иншаат".

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова