Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 16АП-1519/10

г. Ессентуки

28 октября 2011 года

Дело N А77-405/09

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального бюджетного учреждения "Управление Финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Чеченской Республике и Республике Ингушетия" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.06.2011 об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда по делу N А77-405/09 (судья Бачаев А.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вилес" (ИНН 0601017440, ОГРН 1020600509643, 386150, Республика Ингушетия, Назрановский район, с. Экажево, ул. Осканова, 16)

к Войсковой части N 27777 Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 1501031026, ОГРН 1031500350200, 366000, Чеченская Республика, Грозненский р-н, п/ст Ханкала),

третье лицо - Федеральное бюджетное учреждение "Управление Финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Чеченской Республике и Республике Ингушетия" (ИНН 2015001530, ОГРН 1102031004228, 366000, Чеченская Республика, Грозненский р-н, п. Ханкала/364029, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Ханкальская)

о взыскании задолженности за выполненные строительные работы,

УСТАНОВИЛ

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба Федерального бюджетного учреждения "Управление Финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Чеченской Республике и Республике Ингушетия" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.06.2011 об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда по делу N А77-405/09.

Определением суда от 01.09.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям нарушения заявителем положений пунктов 1, 2, 4 части 2 пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подписана ВрИД руководителя Федерального бюджетного учреждения "Управление Финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Чеченской Республике и Республике Ингушетия" Зубовым А., при доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия Зубова А. на подписание апелляционной жалобы от имени Федерального бюджетного учреждения "Управление Финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Чеченской Республике и Республике Ингушетия" в апелляционный суд не представлено.

К апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого определения суда первой инстанции.

Заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы, с приложенными к ней документами, лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Вилес" и Войсковой части N 27777 Министерства обороны Российской Федерации.

Кроме того, ответчик в апелляционной жалобе не указан, в жалобе также не указано наименование арбитражного суда, в который подается жалоба.

Определением от 03.10.2011 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 28.10.2011.

В установленный срок, а также по состоянию на 28.10.2011 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены в полном объеме. Так заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий уточненной апелляционной жалобы, с приложенными к ней документами, лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Вилес" и Войсковой части N 27777 Министерства обороны Российской Федерации, а также копия обжалуемого судебного акта.

При этом сопроводительные письма от 27.09.2011 N N 2965/с, 2966/с не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств направления копий уточненной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, поскольку на указанных письмах не имеется каких-либо отметок о получении представителями общества с ограниченной ответственностью "Вилес" и Войсковой части N 27777 Министерства обороны Российской Федерации. Квитанций о направлении копий жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, расписок в получении сторонами апелляционной жалобы заявителем суду не предоставлено.

Копия определения суда от 03.10.2011, направленная в адрес Федерального бюджетного учреждения "Управление Финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Чеченской Республике и Республике Ингушетия", получена представителем заявителя 19.10.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 357601 43 51738 9.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 28.10.2011 в апелляционный суд от Федерального бюджетного учреждения "Управление Финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Чеченской Республике и Республике Ингушетия" не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения в полном объеме, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Управление Финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Чеченской Республике и Республике Ингушетия" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.06.2011 об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда по делу N А77-405/09 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова