Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 14АП-6981/11

31 октября 2011 г.

г. Вологда Дело N А52-4704/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Виноградова О.Н. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Масловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бабкова Вадима Аркадьевича на определение Арбитражного суда Псковской области от 24 августа 2011 года по делу N А52-4704/2007 (судья Васильева О.Г.),

установил

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области (далее - уполномоченный орган), ссылаясь на статьи 3, 6, 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 19.11.2007 обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Красное Знамя" (ОГРН 1026001545888, далее - Кооператив, Должник).

Определением от 03.12.2007 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Алексеев Сергей Анатольевич.

Решением от 17.04.2008 Кооператив признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением от 29.04.2008 конкурсным управляющим Должника утвержден Жаднов Александр Александрович.

Определением от 24.06.2008 Жаднов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим Кооператива утвержден Белкин Андрей Геннадьевич. Определением от 03.03.2009 Белкин А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника.

Определением от 16.03.2009 конкурсным управляющим Кооператива утвержден Бабков Вадим Аркадьевич с установлением ему ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей.

Определением от 29.06.2010 Бабков В.А. на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в настоящее время конкурсным управляющим Должника определением от 12.05.2011 утвержден Гончаров Сергей Александрович.

Бабков Вадим Аркадьевич 24.06.2011 обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с Кооператива вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Должника (с 16.03.2009 по 29.06.2010) в размере 464 483 рублей 87 копеек и расходов на проведение процедуры банкротства в размере 36 791 рубля 46 копеек.

Заявлением от 24.08.2011 Бабков В.А. в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования о взыскании 36 791 рубля 46 копеек судебных расходов.

Частичный отказ арбитражного управляющего от требования судом принят, производство по делу в указанной части прекращено со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.08.2011 заявление удовлетворено частично, с Должника в пользу Бабкова В.А. взыскано 154 827 рублей 96 копеек вознаграждения. В остальной части заявленных требований отказано.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу данного Закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу названного Федерального закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ.

Применявшаяся в деле о банкротстве Кооператива процедура конкурсного производства открыта решением суда от 17.04.2008, то есть до вступления в силу Закона N 296-ФЗ.

Таким образом, при проведении указанной процедуры нормы Закона о банкротстве должны применяться без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ.

В то же время, как следует из пункта 4 статьи 4 Закона N 296-ФЗ, в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу названного Закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ.

Вместе с тем согласно положениям статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 195-ФЗ) после дня вступления в силу данного Закона размер вознаграждения и расходы на проведение процедур банкротства определяются в порядке, установленном Законом о банкротстве в редакции Закона N 195-ФЗ.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.11.2009 N 133 рекомендовал исходить из того, что указанные положения подлежат применению в тех случаях, когда утверждение арбитражного управляющего производилось после даты вступления в силу Закона N 195-ФЗ в рамках процедуры, осуществляемой в соответствии с Законом о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ.

Поскольку конкурсное производство открыто в отношении Должника 17.04.2008, то есть в период действия старой редакции Закона о банкротстве, а Бабков В.А. утвержден конкурсным управляющим 16.03.2009 (до вступления в силу Закона N 195-ФЗ) размер его ежемесячного вознаграждения должен был определяться в соответствии с Законом о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве в редакции, применяемой при проведении в отношении Кооператива процедуры конкурсного производства, вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено названным Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Определением от 16.03.2009 вознаграждение конкурсного управляющего установлено в размере 30 000 рублей в месяц.

Указанное определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как усматривается из материалов дела, на настоящий момент конкурсное производство в отношении Должника не завершено.

Возмещению подлежат понесенные арбитражным управляющим расходы, которые подтверждены документально и признаны арбитражным судом обоснованными и необходимыми.

От исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кооператива в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением этих обязанностей Бабков В.А. не отстранялся.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 рублей в месяц утвержден вступившим в законную силу судебным актом - определением от 16.03.2009 и на основании статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для всех и подлежит исполнению.

Ссылка суда первой инстанции на ошибочность указания данного размера вознаграждения вместо 10 000 рублей не может быть признана состоятельной. Судебного акта об отмене определения от 16.03.2009 в деле не имеется, судом также не выносилось определения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исправлении допущенной описки, опечатки, ошибки.

При указанных обстоятельствах довод апелляционной жалобы о неправомерном исчислении судом первой инстанции вознаграждения конкурсного управляющего из расчета 10 000 рублей в месяц следует признать обоснованным.

В свете изложенного определение от 24.08.2011 в обжалуемой части следует отменить.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Псковской области от 24 августа 2011 года по делу N А52-4704/2007 в обжалуемой части отменить. Изложить абзац первый резолютивной части определения в следующей редакции:

"Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Красное знамя" в пользу Бабкова Вадима Аркадьевича 464 483 рубля 87 копеек вознаграждения конкурсного управляющего".

В остальной части определение Арбитражного суда Псковской области от 24 августа 2011 года по делу N А52-4704/2007 оставить без изменения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов О.А. Федосеева