Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 17АП-11963/11

г. Пермь

03 ноября 2011 года

Дело N А50-13819/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Ясиковой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Сочинской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы

на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 октября 2011 года

по делу N А50-13819/2011

по заявлению ООО "Магистраль-Строй" (ОГРН 1045900837124, ИНН 5905228554)

к Южной оперативной таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы, Сочинской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы (ОГРН 1022302837699, ИНН 2317013362)

о признании недействительным ненормативного акта, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

02 ноября 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сочинской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 октября 2011 года по делу N А50-13819/2011.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства направления судом и получения таможенным органом обжалуемого судебного акта ходатайством о восстановлении пропущенного срока не являются.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении законно установленного срока на подачу апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основа