Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 12АП-8825/11

г. Саратов

02 ноября 2011 года

Дело N А57-2029/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ф.И. Тимаев, рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Город Саратов" (ИНН 6450011003, ОГРН 1036405000280)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 сентября 2011 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "Карусель" (ИНН 6454062506, ОГРН 1036405400437),

закрытого акционерного общества "Парк города" (ИНН 6454052900, ОГРН 1026403345429)

к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице комитета по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования "Город Саратов" (ИНН 6450003860, ОГРН 1026402195511),

администрации муниципального образования "Город Саратов" (ИНН 6450011003, ОГРН 1036405000280)

о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Город Саратов" обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 сентября 2011 года по делу N А57-2029/2011.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству было установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому его начало, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 сентября 2011 года по делу N А57-2029/2011 в 24 часа 21 октября 2011 года.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции согласно штампу на ней 24 октября 2011 года.

Соответственно срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 1 день. Такой порядок исчисления срока подтверждается также информационным письмом Президиума ВАС РФ от 22.12.2005. N 99 (пункт 15).

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы податель апелляционной жалобы не заявляет.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Отсутствие у заявителя ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в соответствии с названными нормами процессуального права является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Город Саратов" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 сентября 2011 года по делу N А57-2029/2011 возвратить.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в ФАС Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ф.И. Тимаев